У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до   ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду від 17 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2010 року вказане рішення місцевого суду скасовано й ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з відповідача на користь позивача одержані без достатніх правових підстав кошти в сумі 7 165 гривень 35 копійок. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення суду апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня