У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, про визнання недійсною заборгованості зі сплати аліментів та закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду від 20 вересня 2010 року позов задоволено частково. Визнано недійсною заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,            ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 16 травня 2007 року до             20 листопада 2007 року в сумі 2 090 гривень 53  копійки. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2010 року вказане рішення місцевого суду скасовано, визначено розмір заборгованості зі сплати аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з дублікатом виконавчого листа № АЕ-84/1995, виданим Зміївським районним судом Харківської області 18 червня 2007 року, за період із 1 січня 2004 року до           2 травня 2006 року в сумі 3 618 гривень 14 копійок. У задоволенні решти  вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області, треті особи:  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області, про визнання недійсною заборгованості зі сплати аліментів та закриття виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2   на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 грудня           2010 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                               І.М. Завгородня