ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Справа № 6 – 2822 ск 11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду від 25 лютого 2010 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Алуштинська міська рада, інспекція державного архiтектурно-будiвельного контролю в Автономнiй Республiцi Крим, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення самовiльної будови; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третi особи: Алуштинська міська рада, виконавчий комітет Алуштинської міської ради, інспекція державного архiтектурно-будiвельного контролю в Автономнiй Республiцi Крим, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення самочинного будівництва, зобов’язання проведення перебудови конструкцій відповідно до проектної документації; за позовом Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: інспекція державного архiтектурно-будiвельного контролю в АР Крим, ПП «Едельвейс» м. Алушти, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про знесення самовільно зведеного будівництва, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її мiськiй радi в колишньому стані,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Алуштинського міського суду від 23 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Алуштинського міського суду від 25 лютого 2010 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено, позов Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської ради задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_1 знести самовільно зведене господарське приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 розміром 3,10 х 3,40 м. і розташоване між квартирою АДРЕСА_2 та житловим будинком АДРЕСА_3 також повернути Алуштинській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, на якій зведено самочинну господарську споруду.

Додатковим рішенням Алуштинського міського суду від 14 липня 2010 року вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1. судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2010 року ухвалу Алуштинського міського суду від 23 лютого 2010 року залишено без змін, скасовано рішення цього ж суду від 25 лютого 2010 року, додаткове рішення від 14 липня 2010 року й ухвалено нове рішення, яким позов Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської ради задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1 знести самовільно зведене господарське приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 17 м.кв., звільнити та повернути Алуштинській міській раді самовільно зайняту земельну ділянку, на якій зведено самочинну господарську споруду по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга в цій частині є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Що стосується вимог про скасування рішення місцевого суду від 25 лютого 2010 року, то скарга в цій частині підлягає поверненню скаржниці, оскільки дане рішення вже скасоване рішенням суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Алуштинська міська рада, інспекція державного архiтектурно-будiвельного контролю в Автономнiй Республiцi Крим, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення самовільної будови; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: Алуштинська міська рада, виконавчий комітет Алуштинської міської ради, інспекція державного архiтектурно-будiвельного контролю в Автономнiй Республiцi Крим, про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом знесення самочинного будівництва, зобов’язання проведення перебудови конструкцій відповідно до проектної документації; за позовом Алуштинської міської ради та виконавчого комітету Алуштинської міської до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: інспекція державного архiтектурно-будiвельного контролю в АР Крим, ПП «Едельвейс» м. Алушти, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про знесення самовільно зведеного будівництва, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її мiськiй радi в колишньому стані за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 грудня 2010 року.

Скаргу в частині оскарження рішення Алуштинського міського суду від 25 лютого 2010 року повернути Варениковій Н.М.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня