У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, будинкового комітету “Перемога” про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від                 27 жовтня 2010 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 грудня 2010 року, зазначений позов                     ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_2 знести самочинно встановлені в приміщенні спільного користування перегородки, внаслідок яких утворилось приміщення АДРЕСА_1Зобов’язано комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” внести зміни до плану 4 поверху в будинку АДРЕСА_1, а саме виключити встановлені ОСОБА_2 перегородки у приміщенні спільного користування, внаслідок яких утворилось приміщення АДРЕСА_1 площею 2,0 кв.м. У позові ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені                                    ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, будинкового комітету “Перемога” про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                           Колодійчук В.М.