У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, приватного підприємства “Гостинний двір”, третя особа – комунальне підприємство “Ленінське бюро технічної інвентаризації”, про припинення права власності на знесене нерухоме майно та визнання права власності на самочинне будівництво,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2008 року зазначений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2010 року ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року в справі за зазначеним позовом відмовлено з підстав передбачених п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.
На те ж саме рішення від ОСОБА_2, надійшла повторна касаційна скарга в якій він просить його скасувати, посилаючись на порушення матеріального і норм процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2010 року.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України
у х в а л и в:
ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мисівської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, приватного підприємства “Гостинний двір”, третя особа – комунальне підприємство “Ленінське бюро технічної інвентаризації”, про припинення права власності на знесене нерухоме майно та визнання права власності на самочинне будівництво відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.