РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2011 р. Справа № 3/5004/143/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
судді Бригінець Л.М. ,
судді Юрчук М.І.
при секретарі Риштун О.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
скаржника - не з'явився;
відповідача - Семенчук Ю.М. ( довіреність № б/н від 24.01.2011 р. )
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна молочна група", м. Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.11 р. (вх. № 900/11 )
у справі № 3/5004/143/11 (суддя Кравчук Віктор Оксентійович)
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Ратне, Ратнівського району Волинської області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замшанівський", с.Замшина, Ратнівського району Волинської області
про стягнення заборгованості в сумі 350 500 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.02.2011р. у справі № 3/5004/143/11 затверджено мирову угоду від 09.02.11р. між підприємцем ОСОБА_2 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Замшанівським» (далі СВК «Замшанівський») та провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ "Торговий дім" «Західна молочна група» звернулось з апеляційною скаргою до господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу, оскільки вищезазначений судовий акт, яким затверджено мирову угоду від 09.02.2011р. порушує його права як заставодержателя.
Мотивуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що ТОВ "Торговий дім" «Західна молочна група» є кредитором СВК «Замшанівський» і вищезазначена худоба перебуває в заставі "Банк інвестицій та заощаджень" на підставі договору застави від 08.05.09р., посвідченого 13.04.09р., приватним нотаріусом Ратнівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №482 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.07.2002р., посвідченого 01.07.09р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 1398. Заставодавець (СВК "Замшанівський") надає Заставодержателю (ТОВ "Західна молочна група") в забезпеченні кредиту поголів'я ВРХ, перелік паспортів та ветеринарних карток якого зазначено в Додатку №1 до даного договору.
У письмовому відзиві №1960/11 від 09.03.11р представник СВК «Замшанівський» заперечує апеляційну скаргу, просить залишити ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.2011р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Приватний підприємець ОСОБА_2 надіслала клопотання №1959/11 від 09.03.11р про розгляд справи без її участі, просить ухвалу господарського суду Волинської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Представник скаржника ТОВ "Торговий дім" «Західна молочна група» в судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений, ухвала суду про призначення справи до розгляду від 11.02.11р. до суду не повернулась, отже ТОВ "Торговий дім" «Західна молочна група» було відомо про розгляд справи.
Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представика позивача.
Заслухавши представника СВК «Замшанівський", обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
27.01.2011р. ПП ОСОБА_2 звернулась з позовом до СВК «Замшанівський» про стягнення 350500грн. боргу, який виник з правовідносин купівлі-продажу за договором укладеним 06.09.2010р.
Відповідно до п. 6.2 Договору відповідач мав сплатити 350 500грн. до 26.09.2010р., проте борг погашений не був.
При розгляді справи в судовому засіданні 09.02.2011 року представники сторін звернулися до суду із заявою, погодженою та підписаною останніми, про затвердження мирової угоди від 08.02.2011 р. (а.с. 21-31).
ПП ОСОБА_2, яка проживає за адресою: 44100, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, (надалі Позивач), та СВК «Замшанівський», адреса: с. Замшани, Ратнівського району, Волинської області, код ЄДРПОУ 03735877 в особі представника Семенчук Юлії Миколаївни, що діє на підставі довіреності від 21.09.2010 р. та рішення зборів від 08.02.2011 року (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в господарському суді Волинської області, справа № 3/5004/143/11 і виходячи з того, що СВК «Замшанівський» дійсно має перед ПП ОСОБА_2 борг у сумі 350500 (триста п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. за договором купівлі - продажу оптової партії кормів від 6 вересня 2010 року прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди.
Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді - Відповідач передає Позивачеві худобу (нетелі) в кількості 165 голів. Строк передачі встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди. За цією мировою угодою Відповідач передає Позивачу наступну худобу та паспорти великої рогатої худоби. (а.с. 48-51).
У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді стягнення заборгованості у сумі 350500 грн.
Просить суд визнати дану мирову угоду і припинити провадження в справі.
Дана мирова угода складена на одинадцяти аркушах, в трьох екземплярах, по одному для кожної Сторін і для господарського суду Волинської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання господарського суду Волинської області. (а.с. 21- 31).
Суд попередив сторін про наслідки укладення мирової угоди, відповідно до п.7 ст.80 ГПК.
У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Cуд на підставі ст.78, п.п.1-1, 7 ст.80, 86 ГПК України затвердив вищезгадану мирову угоду та провадження у справі припинив.
За своєю правовою природою мирова угода є правочином, з якого виникають цивільно-правові зобов’язання, тому до неї застосовуються положення, зокрема, Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України:
1. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
3. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ст..ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України).
Колегія суддів не вбачає порушень процесуальних норм права при винесенні судом першої інстанції ухвали від 09.02.11р.
Скаржник, ТОВ Торговий дім «Західна молочна група» не є стороною по даній справі та не брало участі в судовому процесі де було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди між ПП «ОСОБА_2, та СВК «Замшанівський», а отже відсутні підстави для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 09.02.2011р. у справі №3/5004/143/11.
Крім того, суд перевірив суть мирової угоди – вид тварин, які передаються в погашення боргу, їх ідентифікуючі номера та види тварин, які передані ТОВ «Банк інвестицій та заощадження» у заставу СВК «Замшанівський».
Нетелі у заставу не передавались, номера тварин не співпадають, а отже і права ТОВ Торговий дім «Західна молочна група» , як заставодержателя мирова угода не порушує.
Скаржник не позбавлений права звертатись до суду з позовом про стягнення боргу забезпеченого заставою.
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ Торговий дім «Західна молочна група» безпідставна, не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Волинської області від 09.02.11р. винесена з дотриманням норм процесуального права і не підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 09.02.2011р. у справі №3/5004/143/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім" «Західна молочна група» - без задоволення.
2. Справу №3/5004/143/11 повернути до господарського суду Волинської області.
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Бригінець Л.М.
Суддя Юрчук М.І.
Відрук прим.:
1-до справи;
2-скаржнику;
3,4 -сторонам.