У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2010 року в справі за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, повернення та звільнення земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до прокурора Чорнобаївського району, який діє в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання права користуватися земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від                               4 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2010 року, первісний позов прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені                                    ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, повернення та звільнення земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до прокурора Чорнобаївського району, який діє в інтересах держави в особі Чорнобаївської районної державної адміністрації про визнання права користуватися земельною ділянкою відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                           Колодійчук В.М.