У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року в справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова                                     від 6 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2010 року, зазначений позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”                   задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 24300 грн. майнової шкоди, 243 грн. судового збору та 250 грн. витрат на               інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені                                    ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                           Колодійчук В.М.