У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області на рішення апеляційного суду Черкаської області від                                             25 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за позовом прокурора Жашківського району в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа – ОСОБА_3, про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від                                6 серпня 2010 року у задоволенні зазначених позовів ОСОБА_2, прокурора Жашківського району в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від                                                    25 листопада 2010 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 6 серпня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

У доданому до касаційної скарги клопотанні виконавчий комітет Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від                           25 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від                                    25 листопада 2010 року можна визнати поважними, у зв’язку з чим клопотання виконавчого комітету Павлівської сільської ради Жашківського району про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області просить скасувати рішення апеляційного, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити виконавчому комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від   25 листопада 2010 року.

Виконавчому комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за позовом прокурора Жашківського району в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Павлівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, третя особа – ОСОБА_3, про поновлення на роботі відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                     Колодійчук В.М.