У х в а л а

і м е н е м  У к р а ї н и

          17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М. , розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошового вкладу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 грудня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його користь грошові вклади в сумі 15 000 грн. за договором № 20/02-02/9 від 20 лютого 2004 року, 40000 грн. за договором № 20/02-02/77 від 19 квітня 2004 року та 4550 грн. судових витрат, а всього 59 550 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може  встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати   питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм  процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання судових рішень, яке задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, п.5 ч.3 ст. 328  ЦПК України,

                у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошового вкладу за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 1 березня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 грудня 2010 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.М. Сімоненко