УХ В А Л А

         14 січня 2011 року                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М.,  розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року можна визнати поважними, у зв’язку з чим заява публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого законодавством, за формою та змістом відповідає вимогам                         ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2010 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення коштів, звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання кредитного договору.

Справу витребувати з Оболонського районного суду м. Києва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, із наданням строку до 30 лютого 2011 року для подання заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                     Колодійчук В.М.