У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          17 січня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2009 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року скасовано рішення районного суду та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені – визнано недійсним договір дарування 4\6 частин будинку АДРЕСА_1, укладений 4 червня 2002 року між ОСОБА_5, який діяв за дорученням від імені ОСОБА_3, та ОСОБА_2, та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на вищевказаний будинок.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 лютого 2010 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_2 на   ці самі судові рішення , в якій ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року, відкрити касаційне провадження у справі та ухвалити нове рішення, яким скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2009 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в зазначеній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

                у х в а л и л а:

Відмовити   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                         В.М. Сімоненко