У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2011 року                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пролетарськго районного суду                    м. Донецька від 13 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення виплати аліментних платежів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пролетарськго районного суду м. Донецька від                                         13 вересня 2010 року зазначений позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4,                                ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30 жовтня 2006 року по                       01.01.2010 року у розмірі 9807 грн. 49 коп., пеню за прострочення виплати аліментів за період з 1 березня 2008 року по 1 січня 2010 року у розмірі                        3253 грн. 04 коп., а також судові витрати у загальному розмірі                                    128 грн. 05 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від                                                 30 листопада 2010 року рішення Пролетарськго районного суду м. Донецька від 13 вересня 2010 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах за період з 1 вересня 2007 року по червень 2010 року в сумі 18472 грн.49 коп., пеню за прострочення виплати аліментів з 1 березня 2008 року по 13 вересня 2010 року в сумі                           9467 грн. 57 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 128 грн. 50 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення виплати аліментних платежів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявниці.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                           Колодійчук В.М.