У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   6 грудня  2010 року                                                    м. Київ

       Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Запорізької  області від 2 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

                                           в с т а н о в и в:

          Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від             8 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Запорізької  області від 2 листопада 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.    

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати  ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

                            Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, фізична особа - підприємець ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

  Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                    Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ