У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 6 грудня  2010 року                                                      м. Київ

             Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим   від 3 грудня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  26 жовтня 2010 року, в справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Сімферопольської філії публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                             в с т а н о в и в:

23 листопада 2010 року   ОСОБА_2 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,  відповідно до вимог  якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

           Заочним рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим   від 3 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  26 жовтня 2010 року,   позов ПАТ “Банк Форум” в особі Сімферопольської філії ПАТ “Банк Форум” задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Банк Форум” в особі Сімферопольської філії ПАТ “Банк Форум” 730 880 грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить  скасувати  ухвалені у справі рішення,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

                            Керуючись ст. 325 , п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Роздольненського  районного суду Автономної Республіки Крим   від  3 грудня 2009 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  26 жовтня 2010 року.

           Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Сімферопольської філії публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

           Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                      Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ