У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   3 грудня  2010 року                                                    м. Київ

       Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,  розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний дім” на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Полтавської області від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний дім” до ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної  шкоди,

                                           в с т а н о в и в:

          Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2010 року  позов  ТОВ “Сучасний дім”   задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Сучасний дім” 200 000 грн. на відшкодування вартості квартири              АДРЕСА_1, 850 грн. судового збору,                 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                             У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Полтавської області від 27 жовтня 2010 року вказане рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ТОВ “Сучасний дім”   скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.                   В іншій частині рішення суду залишено без змін.

  У касаційній скарзі ТОВ “Сучасний дім”   просить  скасувати  ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

                            Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Сучасний дім”  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасний дім” до ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної  шкоди.

  Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                    Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ