У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 3 грудня  2010 року                                                      м. Київ

           Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня                   2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного управління справами, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про надання житлового приміщення, визнання ордеру недійсним, за позовом Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до Державного управління справами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, виселення,

                                             в с т а н о в и в:

            Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня                   2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2010 року, у задоволенні   позову ОСОБА_2 відмовлено, позов Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено частково. Визнано недійсним ордер № 000140, виданий Державним управлінням справами 4 грудня 2009 року на ім'я ОСОБА_3 на право зайняття сім'єю у складі 2-х осіб кімнати № 2 у квартирі АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  ухвалені у справі рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

                            Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

         Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного управління справами, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про надання житлового приміщення, визнання ордеру недійсним, за позовом Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до Державного управління справами, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру недійсним, виселення.

            Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                      Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ