У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 3 грудня  2010 року                                                      м. Київ

           Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від                      17 березня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2010 року, в справі за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                             в с т а н о в и в:

            Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 17 березня                  2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2010 року, позов ОП "Кримтеплокомуненерго" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОП "Кримтеплокомуненерго"                            3 602 грн. 66 коп. заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

  У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати  ухвалені у справі рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

                            Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

         Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

            Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних                                                      Кузнєцов В.О.

і кримінальних справ