Справа № 2-а-1182/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2011 р.                                                                       м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради (відповідач 1), Московського РВ ХМУ УМВС України в м. Харкові (відповідач 2), Дільниця № 33 Жилкомсервіс (відповідач 3), ОСОБА_2 - третя особа про визнання реїстрації незаконною, визнання незакооним свідоцтва, визнання права власності, -    

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківської міської ради Центру (відділу) приватизації державного житлового фонду, Московського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Харкові, Дільниці № 33 Жилкомсервісу, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд визнати реєстрацію на ОСОБА_2 незаконною; визнати право ОСОБА_2 на частку в приватному житлі - ізольованій квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 незаконним; визнати свідоцтво про право власності на ізольовану квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 недійсним; визнати право власності на нерухоме майно - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1  за ОСОБА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин, предметом даного адміністративного позову є законність реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/2 загальної площі ізольованої квартири за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Таким чином, в даному випадку позивач фактично звертається до суду з метою захисту його права власності.

Також суд зазначає, що у відповідності до копії свідоцтва Виконавчого комітету Харківської міської ради про право власності на житло 25 січня 1999 року за реєстраційним номером 5-99-163384 посвідчено, що громадянка - ОСОБА_1 та члени її сім'ї - ОСОБА_2 по 1/2 частині кожній дійсно мають право спільної (часткової) власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 34,3 кв.м.  

Із цього слідує, що спір між сторонами виник з приводу належності майна, тобто в даному випадку наявний спір щодо права власності.

Зазначений спір спрямований на захист цивільних прав позивача, а тому не є публічно-правовим.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -  

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Харківської міської ради, 2. Московського РВ ХМУ УМВС України в м. Харкові, 3. Дільниці № 33 Жилкомсервіс, ОСОБА_2 (третя особа) –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

     Суддя                                                                                    Горшкова О.О.