Справа № 3-182/11

                         Веселинівський        районний     суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

17.02.2011 року                                                                                смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши протест, який надійшов від прокуратури Веселинівського району Миколаївській області про скасування постанови Веселинівського районного суду від 26.01.2011 року про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., українця, громадянина України,  приватного підприємця,  проживає:  АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

                                              В С Т А Н О В И В :

  26 січня 2011 р. постановою Веселинівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 130  КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

  14 лютого 2011 р. прокурор Веселинівського району  звернувся до суду з протестом про скасування вказаної постанови суду і направлення справи на новий розгляд, оскільки справа розглянута у відсутності особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, чим було обмежено його право на захист  та інші права, передбачені ст. 268 КпАП України.

       ОСОБА_1 протест прокурора підтримав та пояснив, що 26.01.2011 року він на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з’явився, оскільки не отримав повідомлення про час та місце розгляду справи. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130  КпАП України визнав. Просить протест прокурора задовольнити, та не позбавляти прав керування транспортним засобом .  

          Вислухавши пояснення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що протест прокурора підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах адміністративної справи немає підтвердження того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище. ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також –запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221, 251, 280, 283, 290-293  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

  П О С Т А Н О В И В :

          Протест прокурора  Веселинівського району задовольнити.

          Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.01.2011 року -  скасувати.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.  

          Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області                                                                                                       С.С.Кучерявенко