Судове рішення #13866884

                                                                                                                                     Справа № 2-1855/11

                                                 2011 рік

РІШЕННЯ

                                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          17 лютого 2011 року  місцевий суд Московського району міста Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

при секретарі  - Нечаєвій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                       в с т а н о в и в:

          Позивачка  звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 30.04.1993 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 614.

          В обґрунтовування  своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Продовження сімейних відносин неможливо, сім’я розпалась у 2010 році та поновлена бути не може. Від шлюбу мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, не оспорює доводи позивача.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи вважає, що позов є мотивованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

          Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30.04.1993 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 614 (а.с.4).

          Судом встановлено, що брачно-сімейні відносини між подружжям припинені у кінці 2010 року, подальше існування сім’ї не можливе, у зв’язку з чим позовні вимоги  підлягають задоволенню.

          Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

          На підставі вищенаведеного, куруючись ст..ст.10, 11, 208, 213, 217 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                                       в и р і ш и в:

          Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30.04.1993 року у відділі РАЦС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 614.

          Після розірвання шлюбу прізвище позивача “ОСОБА_1” залишити без змін.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


      Суддя:                     

  • Номер: 6/210/168/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: 6/761/233/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/758/352/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 6/200/128/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2018
  • Дата етапу: 20.06.2018
  • Номер: 22-ц/817/396/21
  • Опис: за заявою Школьної Лідії Іванівни про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Школьної Лідії Іванівни до Гунінік Казимира Брониславовича про примусовий обмін квартири та усунення перешкод в користуванні квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 6/761/902/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1855/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сугачова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація