1-11/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 марта 2011 года

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе

                                              председательствующей Тананайской Ю.А.

                                              при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием  потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению  

                 ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_4  

                  рождения,   уроженца г.Актюбинск, Казахстан,

                 гражданина Украины,   с средне -техническим образованием,

                 женатого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_3

                 ранее  не судимого, работающего ОАО «МГОК», проживающего                      

                 в  АДРЕСА_1

в совершении  преступления, предусмотренного ст.125 ч. 1 УК Украины,

                                          установил:

13 марта 2009 года около 12 часов на дачном участке «Ветеран», расположенном в районе дома  № 163 по ул. Киевской в г.Марганец, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что ОСОБА_2 обвинял ОСОБА_1 в краже личного имущества,  с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2 умышленно ударил ОСОБА_1  кулаком в левую часть головы, от удара ОСОБА_1 упал на землю и лежащему на земле ОСОБА_1, ОСОБА_2 нанес не менее пяти ударов ногами по ногам и туловищу,     причинив ОСОБА_1 телесные повреждения  ушиб левого уха в виде ссадины, гематому в области правого бедра, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_2 вину не признал и пояснил, что                ОСОБА_3 спровоцировал скандал, стал обзываться, ОСОБА_1 схватил вилы, а он одним ударом уложил ОСОБА_1 на землю, сел на велосипед и уехал. Ногами не бил. Это была самооборона. Далее в судебных заседаниях отрицал нанесение удара ОСОБА_1.

Виновность  подсудимого в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил,  что 13.03.2009 года ОСОБА_2 подошел к нему на даче, когда он копал, и сказал, что он якобы украл трубы, сразу же ударил в ухо, когда он упал, то бил ногами.   Он обратился в больницу на следующий день и в милицию.

Заключением судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которым у ОСОБА_1  обнаружено ушиб левого уха в виде ссадины, гематома в области правого бедра, которые относятся к  легким телесным повреждениям. Повреждения, возможно,  образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при ударах ногами.

      Материалами из ГО УМВД № 273, куда ОСОБА_1  обратился  3 апреля 2009 года, где имеются первоначальные объяснения подсудимого, потерпевшего, опрошенных непосредственно после события.

  Из пояснений ОСОБА_2 усматривается, что он пришел на дачу ОСОБА_1 и начал выяснять  по поводу кражи труб,  однако ОСОБА_1 агрессивно стал вести себя и поднял вилы и начал настаивать, чтобы он ушел с его участка,  после чего он нанес ОСОБА_1 один удар в область уха от чего ОСОБА_1 упал. Он забрал его  садовый инвентарь и ехал на велосипеде.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что между подсудимым и потерпевшим на почве неприязненных отношений возник конфликт, который перерос в драку. В процессе драки подсудимый умышленно, с целью причинения потерпевшему телесных повреждений, нанес удары.

Оснований считать, что ОСОБА_2 находился в состоянии необходимой  обороны или был в состоянии сильного душевного волнения,  не имеется.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.125 ч.1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание.

ОСОБА_2  ранее не судим, характеризуется администрацией по месту работы как скандальный, провоцирующий  конфликтные ситуации человек, причинил телесные повреждения пожилому человеку. Суд учитывает также определенную степень вины потерпевшего.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в размере 510 гривен.

Потерпевшим  заявлен иск о возмещении морального ущерба на 3000 грн.

Суд полагает доказанным, что потерпевшему причинен определенный моральный ущерб, он испытывал боль, обращался в больницу. Но, учитывая,  что тяжких последствий о телесных повреждений не наступило,   суд полагает необходимым взыскать в счет возмещения морального ущерба 500 гривен на основании ст.1167 ГК Украины.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                         приговорил:

ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ст.125 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере  510 грн.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу ОСОБА_1 500 грн в счет возмещения морального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                         Ю . А. Тананайська