Справа №  4-425/11

Провадження №10/0390/47/11 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О.А.

Категорія:запобіжний захід Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року           місто Луцьк  

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді  Матвієнко Н. В.

суддів -  Опейди В.О., Пазюка О.С.

з участю прокурора    Приймачка В.В.

захисника                     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці щодо                                                                                       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженець та житель АДРЕСА_1, працюючого слюсарем на Луцькому автомобільному заводі, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року  задоволено подання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний захід  у вигляді взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.  

В апеляції на постанову суду першої інстанції захисник, не погоджуючись з постановою суду, посилається на те, що ні слідчий, ні суд не навів причин  і мотивів щодо необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а наведені в постанові мотиви нічим не підтверджені. Разом з тим, при обранні запобіжного заходу суд не врахував, що ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину та батьків пенсійного віку. Вважає, що підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, тому просить постанову суду   скасувати,  і винести свою постанову, якою обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача,  який виклав суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, доповів суть апеляції, захисника ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.148-150 КПК України  суд, обираючи запобіжний захід, враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний або обвинувачений буде намагатися ухилятись від слідства й суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює.

Разом з тим, він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, раніше судимий, судимість не знята і не погашена.  Обставини справи свідчать про підвищену суспільну небезпечність особи обвинуваченого ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, і підстав для задоволення апеляції захисника ОСОБА_1 не вбачає.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 362,382 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію захисника ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову  Луцького міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року, якою задоволено подання   старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 – без зміни.

Головуючий                     

Судді