Справа № 3-137/11

ПОСТАНОВА

16 березня 2011 року                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в ПОлтавській області,  відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 непрацюючого, не одруженого, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні, такого що раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз  08.12.2010 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 187 ч.2 КУпАП ,за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення адміністративного нагляду встановленого постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності постановами Диканського районного суду Полтавської області  14.09.2010 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, 08.10.2010 року, 23.11.2010 року, 08.12.2010 року  за ст. 187 ч. 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Незважаючи на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічне правопорушення. Так 05 лютого 2011 року в період встановленого судом адміністративного нагляду,  в порушення встановлених правил адміністративного нагляду, щодо обовязку реєструватися  в міліції  від одного до чотирьох разів на місяць, не прибув на реєстрацію до Диканського РВ УМВС,  тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення  визнав повністю.

         Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП стверджується :

-          письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в матеріалах справи та власноручними поясненнями його в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

-          рапортом працівника міліції;

-          копіями постанов Диканського районного суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративних стягнень за порушення адміністративного нагляду.

-          усними поясненнями ОСОБА_2 в суді.

          Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який хоч неодноразово  протягом року і притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, проте чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, молодий вік правопорушника, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

                 Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП ,  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. .

          У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП  штраф  підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуНовак Д І