1-115/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Марганецкий  городской суд Днепропетровской области в составе:      председательствующей                                                Тананайской Ю.А.

                    при секретаре                                      Новоселецкой Е.В.

                    с  участием прокурора                         Ноздрина Н.Н.

          расмотрел в открытом  судебном заседании в г.Марганец  уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганец,

  гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего ОАО «МГОК»,

  не женатого, ранее не судимого,в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего по    адресу:  

  АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.1 Уголовного кодекса Украины

УСТАНОВИЛ:

            15 августа 2010 года около 21-35 час. ОСОБА_1 находясь в подъезде  № 2 дома 15 по ул.Щербины в г.Марганец, умышленно, тайно, из корыстных побуджений, похитил мопед SUPER WIND номер рамы НОМЕР_1, объем двигателя 49,9 куб.см., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 3000 грн.

           В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью вину в инкриминируемом противоправном действии  признал и пояснил, что  15.08.2010 года пришел к  ОСОБА_3, но  ее дома не было, он подъезде увидел мопед и рещил его похитить, сламал руль и покотил мопед. Мопед возвращен потерпевшей. Просил суд признать нецелесообразным  исследование  всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация  вменяемого противоправного деяния, обстоятельства его совершения, в содеянном расскаивается.

  Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что поставила мопед  в подъезде,  пришла дочь и сообщила, что мопеда нет, обратились в милицию. Мопед забрали в милиции, он в нерабочем состоянии, отвезли на диагностику, там оценили стоимость ремонта 2645 гривен.

       Выслушав мнение учасников процесса,   исследовав и огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд в соответсвии  с ч.3 ст..299 УПК Украины, признал нецелесообразным  дальнейшее исследование  доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал  свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.

     Суд квалифицирует   действия ОСОБА_1  по ч.1 ст. 185 УК Украины как  тайное  похищение  чужого имущества(кража).

      Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (работает, состоял на учете у врача нарколога  с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в следствие употребления опиоидов», снят в связи с утерей связи, по месту работы харакеризуется положительно, к админ.ответственнсти не привлекался).

      К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.     Отягчающих обстоятельств не установлено.

      С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание  в пределах, установленных в санкции статьи за данное преступление, в виде лишения свободы и применения  к нему освобождения от наказания с испытанием.  

      Суд считает необходимым применить  к подсудимому ст.. 76 УК Украины - сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу : мопед, переданный потерпевшей, оставить потерпевшей.

   Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком             1 год, обязав его   являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

         Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –мопед,   переданный потерпевшей, оставить потерпевшей.  

Приговор может быть  обжалован в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                         Ю . А. Тананайська