Справа №: 3-38/11

                                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        07 лютого 2011 року                                                                      м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Андрушівського району про притягнення до адміністративної  відповідальності

                                                      ОСОБА_1,      

                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,  

                                                      працюючого: ПП ОСОБА_2, водій таксі   

                                                      проживаючого: АДРЕСА_1  

за ст. 130 ч.2  КУпАП, -

                                                                       встановив :

13.11.2010 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул.Чапаєва, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, проходити медичний огляд на стан сп’яніння ухилився шляхом втечі.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 13.11.2010 року його автомобіль буксирував гр. ОСОБА_3, по дорозі до бази куди вони тягнули автомобіль вони бачили працівників ВДАІ, але ті їх не зупиняли. Лише коли ті дотягнули автомобіль на базу він випив пляшку пива після чого вийшов з бази де його чекали працівники ВДАІ які склали на нього протокол.    

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що справді 13.11.2010 року він на своєму автомобілі буксирував автомобіль ОСОБА_1, працівники ВДАІ їх не зупиняли, а як притягнув автомобіль на базу зразу поїхав на замовлення, оскільки він теж працює водієм таксі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 13.11.2010 року йому подзвонив ОСОБА_1 та попросив забрати його з бази Таксі «Пік-Нік», коли він приїхав то бачив як ОСОБА_1 виходив з бази після чого працівники ВДАІ почали складати на нього протокол.  

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що все було так як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.  

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

                                                                    постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП та призначити йому 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

                Суддя:В. І. Брагін