Справа № 5-11/11                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.02.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Животова Є.Г.,

при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

за участю: начальника  Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатської області Попадича А.М.,

особи, щодо якої вирішується питання про  встановлення адміністративного нагляду –

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, матеріали справи на засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, громадянина України, ромської народності, судимого:

-          14.03.2003 за Великоберезнянським районним судом ч.3 ст.185 КК України –  до         3 роки позбавлення волі;

-          14.05.2004 Великоберезнянським районним судом за по ч.3 ст. 185 КК України –  до 3 років позбавлення волі;

-          звільненого з місць позбавлення волі 21.04.2006,

разом з поданням начальника Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В поданні йдеться про те, що раніше судимий ОСОБА_2 проживає по вищевказаній адресі, однак ніде не працює, веде замкнутий спосіб життя, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 18.08.2010 за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у  громадських місцях у п'яному вигляді), 18.08.2010 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства у сім'ї), 27.01.2010 за ч.2 ст. 178 КУпАП (за появу в громадських місцях в пяному вигляді повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП). При цьому кожен раз після накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, його письмово та неодноразово було попереджено про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що раніше неодноразово судимий ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, серед жителів селища не користується повагою, схильний до пияцтва та вчинення адміністративних правопорушень, веде антигромадський спосіб життя, з метою  профілактики та контролю за його поведінкою як особи, яка звільнилась з місць позбавлення волі, начальник органу внутрішніх справ просить встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив, а суб'єкт внесення подання підтримав останнє та просив його задовольнити з посиланням на зазначені у його обґрунтуванні обставини.

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, визнаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Як встановлено по справі, 14.03.2003 ОСОБА_2 засуджений Великоберезнянським районним судом ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.05.2004 – Великоберезнянським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.04.2006 ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі.

          Після відбуття покарання ОСОБА_2 тричі вчинював адміністративні правопорушення, за що був підданий адміністративному стягненню:18.08.2010 за ч.1 ст.178 КУпАП (за появу в стані п'яному виді в громадських місцях), 18.08.2010 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства у сім'ї) та 27.01.2010 за ч.2 ст.178 КУпАП (за появу в п'яному виді в громадських місцях повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП).

          Отже, сукупність зазначених доказів дає усі підстави встановити за ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

          На підставі викладеного та керуючись п. “в” ст.3, ст.ст. 4-6,10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994  № 264 94- ВР,

 П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд на 1 рік, але не більше терміну, встановленого для погашення або зняття судимості з наступними обмеженнями:

-  заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22 по 6 годину включно;

-  заборона перебування та розпиття спиртних напоїв в місцях, де спиртні напої продаються на розлив, а також в місцях масового відпочинку громадян;

        -   заборона виїзду за межі Великоберезнянського району в особистих справах без відома та дозволу начальника Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Зобов'язати піднаглядного ОСОБА_2 з'являтися для реєстрації до Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області до 10 години кожної п’ятниці щомісяця та роз'яснити його обов'язки, передбачені ст.9 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 01.12.1994   № 246/94-ВР а також право піднаглядного подати клопотання про зняття нагляду у разі погашення або зняття судимості – в порядку, передбаченому п. ”а” ч.1 ст.8 зазначеного Закону.

          Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов