справа № 1- 15/2011

                                                           В И Р О К

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 14 березня 2011 року                                                                                       смт.Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі – Ковальській Л.С.

з участю прокурора -  Махацького Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в с.м.т. Демидівка Рівненської області кримінальну справу по обвинуваченню:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Воля Новоград-Волинського району Житомирської області,  жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина Російської Федерації,  освіта середня,  не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, не судимого, вільно володіючого українською мовою,

-          у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;          

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Попівка Маньківського району Черкаської області,  жителя АДРЕСА_1 українця, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, не судимого, вільно володіючого українською мовою,

-          у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

          Приблизно о 2-00 год. 21 грудня 2010 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3,  шляхом вигвинчування гвинта навісної штаби та зриву навісного замка вхідних дверей магазину «продукти»в с. Лисин Демидівського району  Рівненської області, проникли в приміщення торгового залу магазину, з якого таємно викрали товаро-матеріальні цінності на  загальну суму 5063 гривні, чим нанесли Демидівському ВЗТП майнову шкоду на вказану суму.

          В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 повністю визнали себе винними у вчиненні  інкримінованого їм злочину. Суду показали, що злочин вчинили у спосіб та при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку, підтвердили також, встановлений досудовим слідством розмір збитків, заподіяних  злочином.

          Такі показання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3  повністю відповідають фактичним обставинам справи, як вони встановлені на досудовому слідстві.

            Визнавши відповідно до ч.3 ст.299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними  змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши,  що у такому випадку вони будуть позбавлені  права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає  доведеним факт крадіжки майна Демидівського ВЗТП,  вчиненого ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3,  на суму  5063 гривні, поєднаного з проникненням в приміщення магазину.

          Органами досудового слідства такі дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення і така кваліфікація їхніх  дій,  на переконання суду,  є вірною.

          Обираючи покарання підсудним в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, особу  винних, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання.

          Так, відповідно до ст.12 КК України,  вчинений ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у співучасті  злочин є тяжким.

Даний злочин підсудний ОСОБА_1  вчинив вперше ( а.с.114).

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. ( а.с.115).

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного є щиросердечне каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування збитків, завданих злочином (а.с. 48,49,50).

Обставин, що обтяжують  його покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до мінімальної межі ч.3 ст.185 КК України. Разом з тим, враховуючи, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також наявність  пом»якшуючих його покарання  обставини, суд  відповідно до ст.75 КК України вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання, однак з випробуванням.  

ОСОБА_3   даний злочин, також вчинив вперше ( а.с.142)

По місцю проживання підсудний характеризується  позитивно (а.с. 144)

До обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_3, суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння в розкритті злочину, часткове відшкодування збитків, завданих злочином (а.с. 48,49,50).

Обставин, які обтяжують покарання  підсудного судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і рахує необхідним призначити  йому  покарання у виді позбавлення волі на строк, наближений до  мінімальної межі,  передбаченої ч.3 ст.185  КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку, він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов»язки.

По справі органами досудового слідства заявлено судові витрати, пов»язані із проведенням судових експертиз в сумі 1546,80 гривень.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», оплата праці експертів здійснюється згідно з відповідною інструкцією за рахунок коштів органу, яким зазначені особи залучені до участі у справі, а тому неоплата праці експертів органом досудового слідства у встановленому порядку є порушенням чинного законодавства. Так-як, заявлені у справі витрати не понесені органом досудового слідства, то до стягнення в судовому порядку не підлягають.

На  підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,-

                                                              З А СУ Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання –3(три) роки позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1  звільнити  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк – 1 ( один) рік.

          На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України  зобов»язати ОСОБА_1,   впродовж іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

          Запобіжний захід ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

          ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання –3(три) роки позбавлення волі.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3  звільнити  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк –1 ( один) рік.

          На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України  зобов»язати ОСОБА_3,  впродовж іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

          Запобіжний захід ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази –навісний замок, металевий предмет округлої форми довжиною 0,71м., гіпсовий зліпок сліду взуття, чоловіче взуття, що належить ОСОБА_1 знищити;  металеві дитячі санки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Демидівського РВ УМВС- повернути володільцю; два сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити  при справі.

2 зубні щітки, 4пари райтузів, 3 пари жіночих рукавиць, 7 пар чоловічих шкарпеток, 4 пари жіночих шкарпеток, 5 пар жіночих трусів, носові хустинки-21 шт.,жіночий шарф-1шт.,жіноча хустка-1шт., леза «Жилетт»-5 пачок, упаковка туалетного мила «Дуру»-1шт., миючий засіб «Голд»-1 банка, 2 упаковки чаю «Хвилинка», 1 упаковка чаю «Королівський», 2 упаковки чаю»Бесіда», 2 упаковки напою «Дніпро», 3 упаковки напою «Галка», 3 упаковки драже «Колер», 16 упаковок жувальної гумки «Орбіт», 10 упаковок жувальної гумки «Екліпс», 1 пачка цукерок «Палітра Асорті»,  3 плитки шоколаду «Корона», 2 плитки шоколаду «Любімов», 11 плиток шоколаду «Світоч», 1 плитку шоколаду «Оленка», 1.130 кг цукерок «Рачки», 0.330 кг цукерок «Пралінетка», 0.2 кг цукерок «Паріжель», 0.23 кг цукерок «Арахісові», 0.5 кг цукерок «Желейка», 0.38 кг цукерок «Вкуся», 12 запальничок, 5 пакетів  перцю чорного меленого, 7 упаковок желе, 6 пакетів  перцю «Гвоздика», 15 пакетів ванільного цукру, 24 пакети лимонної кислоти,  2 пакети «Смета», 8 пакетів кокосової стружки, 5 пачок ізюму, 6 пачок желатину, 4пляшки горілки «Український могорич»,  1 пляшку горілки «Віват», 1 пляшку горілки «Цельсій», 1 пляшку вина «Тамянка», 1 пляшку вина «Сонце в бокалі», 4 пачки сигарет «ЛД», 5 пачок сигарет «Прилуки особливі», 61 пачка сигарет «Прима срібна», що знаходяться  на відповідальному зберіганні  завідувача магазину «Продукти» ОСОБА_4 повернути  Демидівському ВЗТП .

          Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду   кримінальних справ та справ  про адміністративні правопорушення  апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

          Суддя: