Справа № 22ц-683/2007р.

Головуючий у першій інстанції Куімов М.В.

Категорія 18                                                                           Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

27 квітня 2007р.                                                                                    м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись с апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додаткових вимог, що впливають з договору позики та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 лютого 2007 року позов ОСОБА_3 задоволений частково, з відповідача на користь позивачки стягнута сума процентів в розмірі -2117,58 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов'язань - 1219,31 грн. та інфляційні витрати за договором позики - 4605,89 грн., а всього -7942,78 грн.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.6 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи документа, що посвідчує повноваження представника відповідача - ОСОБА_2 не має.

Таким чином апеляційна скарга представника відповідача не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 06 лютого 2007 року - залишити без руху.

Пропонувати представника відповідача - ОСОБА_2 у термін до 17 травня 2007 року усунути вказані недоліки:

- представити довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, як представника ОСОБА_1 .

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.