Справа № 22ц-475/2007р.

Головуючий у першій інстанції Лугвищик A.M.

Категорія 40                                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого     -  Єфімової В.О.

суддів                               -  Птіціної В.І., Коваленко О.Ю.

при секретарі    -  Благовидові А.В.

за участю - позивачки ОСОБА_1 та представників відповідача - Лебедева О.В., Мащенко Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського міського центру фізичній культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, про стягнення розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від  16  січня  2007  року  позовна  заява  ОСОБА_1  була залишена  без  розгляду,  в  зв'язку  з  неодноразовою  неявкою позивачки у судові засідання на виклик суду.

Не погодившись з ухвалою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права. Вказує, що нею перед судовим засіданням 16 січня 2007 року була подана заява про відкладення судового засідання в зв'язку її лікуванням в санаторії.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 16 січня 2007 року підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка перед судовим засіданням - 15 січня 2007 року подала заяву з проханням перенести слухання справи за її позовом, яке призначено на 16 січня 2007 року, в зв'язку тим, що вона перебуває на лікуванні в санаторії (а.с. 106).

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про  залишення  заяви  без  розгляду,   якщо  належним  чином

2

повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду, суд не прийняв до уваги вимоги вищевказаної статті, а також те, що позивачка з поважних причин була відсутня у судовому засіданні, про що завчасно попередила суд, подав відповідну заяву.

Крім того,. відповідно до представленого позивачкою зворотного талону НОМЕР_1 вона дійсно перебувала на лікуванні в санаторії «Горний» з 2 9 грудня 2006 року по 18 січня 2007 року (а.с.117).

Таким чином, судова колегія вважає, що ухвала суду є незаконною та обґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права, а тому у відповідності до ч.3 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303-304, 307, 312, 314-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну   скаргу   ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольського міського центру фізичній культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу, про стягнення розрахунку при звільнені - скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.