Справа № 22ц-1698/07

УХВАЛА

26 квітня 2007 року

м.    Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Луганської області Медведев A.M., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Міського комунального підприємства „Благоустрій" про стягнення матеріальної і моральної шкоди, стягнення пені, штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 05 квітня 2007 року апеляційна скарга була залишена без руху до 24 квітня 2007 року для усунення недоліків.

У зазначений строк до апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1надійшла не апеляційна скарга з усунутими недоліками, а повідомлення, що не передбачене ст. 295 ЦПК України, в якому апелянт ставить нові вимоги, які не заявляв у суді першої інстанції, речення містять припущення.

Також, апелянтом не додана копія довідки про розмір пенсії для відповідача, яку він вказує в додатках апеляційної скарги.

У зв'язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_1не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а тому згідно зі ст.121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 лютого 2007 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Суддя:         A.M. Медведев