Справа № 22а-197 /07                                                                    Головуючий в інстанції

Категория 38                                                                                   Коротких О.Г.

Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :                           Тріфанова О. М.

членів суду :                              Запорожця М.П.,   Гаврилюка В. К.

секретаря                                   Дідик Н. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Брянківського міського суду   Луганської області   від   22 листопада

2006 року

по справі за позовом   ОСОБА_1до ТОВ „ЛЕО" Сергівської філії

про визнання дій посадових осіб незаконнми,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання відповідача, провадження по справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ „ЛЕО" Сергівської філії закрито.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду справи судом першої інстанції

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ „ЛЕО" про визнання дій посадових осіб незаконними.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Відповідно до п. 7ст. З КАС України ВАТ „ЛЕО" не є суб*єктом владних повноважень, а позивачка є суб*єктом прідприємницької діяльності, в зв*язку з чим спір між сторонами повинен розглядатися господарським судом, на підставі ст. 1 Господарського Кодексу, в якій зазначено, що громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і набули статус суб*єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання, в якому він просив провадження по справі закрити , причиною вказав те, що спірні правовідносини між сторонами носять господарсько- правовий характер.

2

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про закриття провадження по справі.

Зважаючи на викладене , доводи позивачки про порушення процесуального закону та необґрунтованість ухвали суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при прийнятті ухвали не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись СТ..СТ. 199 ,200,206 КАС України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу    Брянківського міського суду    Луганської області    від    22 листопада 2006 року   залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.