ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06р.

Справа № 32/317

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Марганець  

до  Відповідача-1 Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації м. Дніпропетровськ;  

Відповідача-2 Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області                            м. Дніпропетровськ     

про стягнення 740 грн.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  Від позивача Димніч А. В. (дов. № 30/439 від 01.06.06 р.)

Від відповідач-1 не з'явився

Від відповідача-2 Гусарова К. О. (дов. № 12-05/754 від 09.03.06 р.) 

СУТЬ СПОРУ :

             Позивач звернувся з позовом до відповідачів  про стягнення 740 ,00  грн.  безпідставно утримуваних відповідачем-1 грошових коштів ,сплачених позивачем у складі 1 825,00 грн. за  здійснення обліку ( реєстрації ) зовнішньоекономічних контрактів в якості передплати . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне утримання відповідачем-1 отриманих від позивача в якості передплати грошових коштів після втрати чинності „Порядку здійснення обліку (реєстрації ) зовнішньоекономічних договорів (контрактів ) ” .                   

 Відповідач-1 відзив на позов не надав , до судового засідання  не з’явився , незважаючи на те , що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом.

Відповідач-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі ,обґрунтоване посиланням на реорганізацію Управління державного казначейства у Дніпропетровській області ,яке на цей час ще триває . Суд не вбачає достатньо правових підстав для зупинення провадження у справі та вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

             Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2  , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до вимог Наказу  Міністерства економіки України № 136 від 29.06.2000р. „Про порядок реєстрації та обліку зовнішньоекономічних договорів (контрактів)” позивачем            24 та 29 грудня 2004 р. здійснив на користь Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації передплату вартості послуг із реєстрації зовнішньоекономічних контрактів в загальному розмірі 1 825,00 грн. ( зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечується сторонами ). У період з 29.12.04 р. по 01.02.05 р. Управлінням зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації було здійснено реєстрацію 3 (трьох) зовнішньоекономічних контрактів ,вартість послуг за реєстрацію яких становить 1 095,00 грн. В період з 01.02.05 р. та до 01.01.06 р. відповідачем не більше не здійснювалася реєстрація зовнішньоекономічних контрактів на замовлення позивача. Таким чином із перерахованих в якості передплати позивачем 1 825,00 грн. залишилися невикористаними 730,00 грн. ( 1 825,00 грн. - 1 095,00 грн. = 730,00 грн. ) .

Наказом Мінекономіки України від 15.12.2005  № 505 визнано таким,  що втратив  чинність,  вищезазначений наказ  Міністерства економіки України від 29.06.2000 N 136 „Про порядок реєстрації та обліку зовнішньоекономічних договорів (контрактів)”, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 17.07.2000 за № 420/4641; тобто з цього часу відпала необхідність у здійсненні оплати послуг за здійснення реєстрації зовнішньоекономічних контрактів                          ( договорів ).  Позивач 04.01.06 р. направив на адресу відповідача-1 претензію з вимогою повернути 730,00 грн. раніше сплачених позивачем в якості передплати та не використаних у зв’язку із не здійсненням реєстрації зовнішньоекономічних контрактів . Відповідач у відповіді на претензію підтвердив факт отримання від позивача 1 825,00 грн. у якості передплати та залишок невикористаних 730,00 грн. ,але до цього часу зазначені грошові кошти на користь позивача не повернув , посилаючись на необхідність звернення позивача з цього питання до Управління держказначейства України в Дніпропетровській області .Позивач 21.03.06 р. звернувся з претензією про повернення 730,00 грн. до Управління держказначейства України в Дніпропетровській області , але у відповіді на цю претензію відповідач-2 лише підтвердив надходження від позивача на рахунок відповідача-1 коштів в якості передплати та повідомив , що зазначені кошти на рахунки держказначейства не поступали.  До цього часу 730,00 грн. на користь позивача відповідачами не повернуті.

У відповідності із ст.1212 ЦК України , особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне   набуття   або  збереження  майна  було  результатом поведінки набувача майна,  потерпілого,  інших осіб  чи  наслідком події.

З урахуванням зазначеного , позовні вимоги стосовно стягнення з Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації 730,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. Одночасно в задоволенні позовних вимог стосовно Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області слід відмовити ,оскільки відповідач-2 жодним чином не порушував прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Окрім того не підлягають задоволенню і позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача-1  10,02 грн. річних  за користування грошовими коштами позивача , оскільки ці відносини не є цивільно-правовими.

  На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.1212 ЦК України , ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

  1. Стягнути з відповідача –Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Дніпропетровської обласної державної адміністрації  (49600, м. Дніпропетровськ , вул. Комсомольська, 52 ) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства „Марганець кий гірничо-збагачувальний комбінат” ( 53400, м. Марганець , вул. Радянська , 62; пот./рах.               № 26008132701001 в ЗАТ КБ „Приватбанк” в  м. Дніпропетровськ , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 00190911) : 730,00 грн. –безпідставно утримуваних грошових коштів  ; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита ; 118 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

   Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя

О.Ю.Васильєв