Справа № 2-а-89/11    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2011 року Овідіопольський райсуд Одеської  області  у складі:

головуючого  судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., з участю позивача ОСОБА_2 ,  відповідача Грохольського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідідополь, Одеської області    справу  за адміністративним  позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області, заступника начальника відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області  капітана міліції Грохольського В’ячеслава Володимировича  про визнання не чинною та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи , суд , -

В С Т А Н О В И В :

          14 січня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом про визнання не чинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  серії ВН № 326648 від 06.01.2011 року. В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач - Відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області до суду не з’явився. Відповідач Грохольський В’ячеслав Володимирович до суду з’явився позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

          Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 1974  р. н. 06 січня 2011 року в 11 годин 20 хвилин керував транспортним засобом «Опель Астра»д/н  НОМЕР_1 по вул. Театральна, в смт. Овідіополь, Одеської області та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив  п. 3.34 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

          Того ж дня посадовими особами Овідіопольського відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 326648.

          Дані процесуальні дії відповідачем Грохольським В.В. були виконані відповідно до Закону «Про міліцію»та КУпАП. Позивач вважає, що дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено»був встановлений з порушенням, та вважає, що він був пошкоджений та затулений гілками дерев. Однак враховуючи погодні умови на час скоєння дорожньо-транспортного правопорушення, та з урахуванням місцевості, ніщо не могло заважати обзору дорожнього знаку та руху транспортного засобу, тому суд до цих доводів відноситься критично, так як дорожній знак був встановлений відповідно до технічних норм і діяв на час складання протоколу. Крім того,  Відповідач Овідіопольське відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області суд вважає неналежним відповідачем, так як дана установа не є юридичною особою та є тільки структурним підрозділом УДАІ ГУМВС  України в Одеській області.

          Тому суд вважає. що позов ОСОБА_2 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

          Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 7 - 13, 102, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Овідіопольського відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області, заступника начальника відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області  капітана міліції Грохольського В’ячеслава Володимировича  про визнання не чинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи  відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Кириченко