Справа № 2-а-88/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2011 року Овідіопольський райсуд Одеської  області  у складі:

головуючого  судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., з участю позивача ОСОБА_2,  відповідача Борма Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідідополь, Одеської області    справу  за адміністративним  позовом ОСОБА_2  до Овідіопольського відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області, заступника начальника відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області  капітана міліції Борман Романа Володимировича  про визнання не чинною та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи, суд , -

В С Т А Н О В И В :

          14 січня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом про визнання не чинною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  серії ВН № 326647 від 06.01.2011 року. В ході судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач - Відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області до суду не з’явився. Відповідач Борма Роман Володимирович до суду з’явився позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

          Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 1970  р. н. 06 січня 2011 року в 11 годин 20 хвилин керував транспортним засобом «Хонда»д/н  НОМЕР_1 по вул. Театральна, в смт. Овідіополь, Одеської області та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив  п. 3.34 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

          Того ж дня посадовими особами Овідіопольського відділення Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ВН № 326647.

          Дані процесуальні дії відповідачем Борма Романом Володимировичем були виконані відповідно до Закону «Про міліцію»та КУпАП. Позивач вважає, що дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено»був встановлений з порушенням, та у нього була поважна причина робити зупинку, так як його жінка є інвалідом, але до цих доводів суд відноситься критично, так як дорожній знак був встановлений відповідно до технічних норм і діяв на час складання протоколу. Крім того. відповідачі по справі не є тими особами які відповідають за встановлення дорожніх знаків. Доводи позивача в тій частині, що він зупинився біля аптеки до уваги не приймається, так як позивач будучі водієм не є інвалідом. Транспортний засіб позивача не пристосований для інвалідів. Відповідач Овідіопольське відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області суд вважає неналежним відповідачем, так як дана установа не є юридичною особою та є тільки структурним підрозділом УДАІ ГУМВС  України в Одеській області.

          Тому суд вважає. що позов ОСОБА_2 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

          Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 7 - 13, 102, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2  до Овідіопольського відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області , заступника начальника відділення Управляння ДАІ ГУМВС України в Одеської області  капітана міліції Борман Романа Володимировича про визнання не чинною та скасування постанови по праві про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи  відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Кириченко П.Л.