ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.09.06р. | Справа № 23/233/06 |
За позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум-Україна", м.Дніпропетровськ
відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра", м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним господарського зобов"язання договору №21/01/2004 від 21.06.04
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Томніковська К.С. - держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 06.10.05 №2674/9/10/23
Від відповідача-1: не з"явився
Від відповдіача-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивачем заявлений позов про визнання недійсним господарського зобов"язання - договору №21/01/2004 від 21.06.04, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вотум-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ультра" з моменту укладання з 21.06.04 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум-Україна" на користь бюджету 206860,00 грн. - вартості отриманих послуг за договором надання транспортно-експедиторських послуг №21/01/2004т від 21.06.04.
Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися.
Конверт з ухвалою суду, направлений на адресу відповідача-1, повернувся з відміткою пошти про відсутність адресата.
Представник відповідача-2 про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини нез"явлення суду невідомі.
У зв'язку з тим, що фактично, виходячи з норм ст.ст. 3, 17 КАС України, зазначений позов підпадає під визначення адміністративного, суд вважає за можливе розглядати в подальшому означену справу за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
В судовому засіданні позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових документів.
Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим і прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Зупинити провадження у справі до 19.10.06.
Представникам сторін з'явитись в судове засідання 19.10.06 на 14:40, кімн. № 45.
Позивачу - надати довідку ЄДРПОУ щодо відповідача-1 станом на день вирішення спору, докази несплати відповідачем-2 податків з оскаржуваної угоди, докази наявності умислу відпвоідача-2 на укладення оскаржуваної угоди, як такої, що суперечить інтересам держави та суспільства.
Відповідачу-1- надати письмові пояснення з підтверджуючими документами.
Відповідачу-2 - надати письмові пояснення з підтверджуючими документами.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |