Справа № 1519/2н-43/11

У Х В А Л А

Іменем   України

                     25 січня 2010 року                                                                            місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи наказного провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, –

  в с т а н о в и в :

25.10.2010 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню на підставі того, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до відомостей наданих заявником, боржник по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 яка відноситься до Київського району міста Одеси та входить до територіальної підсудності Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з п. 3  ч. 1  ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись ст.ст. 95, 97, 100, 121 ЦПК України, суд -

 У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії про видачу наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 –повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                          С У Д Д Я:                                                 І.А. Бобуйок