ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.06р.

Справа № Азбр38/1387-06

Суддя  Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Селянсько Фермерського господарства "Прометей", с.Сидоренко Петропавлівського району Дніпропетровської області 

до  Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області 

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Селянсько Фермерського господарства "Прометей" про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області від 17.05.2006р. №0000132340/0, №0000152340/0, 0000162340/0.

Згідно п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України дана категорія справ розглядається згідно вимог КАС України.

Згідно ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Позивач звертається до суду в випадку, якщо вважає, що його право порушено, що передбачено ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак зазначене законодавство, яке регулює даний спір передбачає визначену процедуру звернення до суду та підготовку позовних матеріалів.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; окрім того ч.3 ст.106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем порушено вимоги ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- не долучено копій позовної заяви та додатків для відповідача.;

- в позовній заяві не зазначено правового обґрунтування вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  Копія  ухвали  про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається  особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити двадцятиденний термін (до 09.10.06р.) для усунення позивачем вказаних недоліків –подати позов з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. 5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зауважує, що залишення позову без руху не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Після усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Суддя

Н.А. Бишевська