3-384/2011

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2011 року                                                                                          м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого на ПП “КФП Агродом”, мешкаючого в Донецькій області, АДРЕСА_1, місце прописки АДРЕСА_2, за   ч.  2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли одночасно два адмінастративних протокола про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

10 лютого 2011 року постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 818381 від 25 січня 2011 року,  вбачається, що гр. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Добропільському МВ, як особа яка підпадає під адміністративний нагляд, 22.01.2011 року не прибув до Добропільського МВ на відмітку, чим порушив пункт № 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №832378 від 27 лютого 2011 року,  вбачається, що 26 лютого 2011 року о 22 годин 00 хвилин,  гр. ОСОБА_1,  був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1, чим порушив пункт №1 встановленого відносно нього обмеження адміністративного нагляду, тому на останнього складено протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши адмінматеріали (протокол серії ДО № 818381 від 25 січня 2011 року, ДО № 832378 від 27 лютого 2011 року),  вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст. 36,  ч. 2 ст.187, ст. 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-384/2011 та № 3-391/2011 об’єднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 3-384/2011.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністратвиної відповідальності із застосуванням ст. 36 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави - р/р 31112106700035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016  ГУДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя  Добропільського

міськрайонного суду                                               В.В. Хандурін