№1-154/2011

П Р И Г О В О Р

                                                              И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

              10 марта 2011 года                                                                            г.Доброполье

                    Добропольский горрайонный суд Донецкой области

          в составе председательствующего единолично судьи                   Хандурина В.В.

          при секретаре                                                                                     Данилко Л.В.

участием прокурора                                                                          Стеценко Д.И.

подсудимого                                                                          ОСОБА_1

потерпевшего                                                                          ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г.Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, детей нет, официально не работает, ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении  преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_1 умышленно завладел чужим имуществом ОСОБА_2 путём обмана, злоупотребляя доверием последнего, то есть совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

Так, 23 января 2011 года, примерно в 20:30 часов, ОСОБА_1, в баре «Мария», расположенном по ул.Луганского, дом №15 в г.Доброполье, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём злоупотребления доверием гр.ОСОБА_2, из корыстных побуждений, обманным путём завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном Е1080»стоимостью 225 грн., со стартовым пакетом «МТС»стоимостью 30 грн., на счету которого находились деньги в сумме 1,94 грн., а всего на общую сумму 256,94 грн., и с данным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 256,94 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Суду пояснил, что 23 января 2011 года употреблял спиртные напитки в баре «Мария» по ул.Луганского в г.Доброполье вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В ходе распития спиртного подсудимый брал у ОСОБА_2 мобильный телефон с целью позвонить. Примерно в 20 часов 30 минут, заметив, что ОСОБА_2 находится уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_1 решил обмануть ОСОБА_2, а именно попросить его мобильный телефон якобы с целью позвонить и более не возвращать его, а оставить себе. Попросив телефон, ОСОБА_1 выбросил его на улице недалеко от бара, чтобы в дальнейшем его подобрать. ОСОБА_2 кинулся искать пропавший телефон, при этом просил вернуть телефон, но ОСОБА_1 соврал, что не брал его. Похищенный телефон подсудимый забрал и хранил дома по месту своего жительства, а сим-карту повредил и выбросил в подъезде своего дома. В содеянном раскаивается.  

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения преступления нашли своё подтверждение также показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который подтвердил, что в баре 23 января 2011 года он распивал спиртное вместе с подсудимым ОСОБА_1 Последний неоднократно брал у него телефон с целью позвонить. Примерно в 20 часов 00 минут потерпевший ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Покурив на улице, ОСОБА_2 попросил вернуть телефон, но ОСОБА_1 ответил, что не брал его. После от работников милиции он узнал, что телефон 23 января 2011 года всё-таки забрал ОСОБА_1 В телефоне был стартовый пакет «МТС», на счету было 1,94 грн. Похищенное ему возвращено, претензий материального и морального характера не имеет. Гражданский иск в суде заявлять не желает.

Кроме того, вина ОСОБА_1 в похищении мобильного телефона подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании, в частности:

Заявлением гр.ОСОБА_2 в милицию по поводу пропажи мобильного телефона (л.д.5).           

Протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2011 года и схемой к нему, согласно которым установлено, что местом кражи является помещение бара «Мария»по ул.Луганского г.Доброполье Донецкой области (л.д.6-7).

Протоколом осмотра и изъятия от 25.01.11, согласно которого по месту жительства ОСОБА_1 изъят мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_2 (л.д.11-12).   

Товароведческим исследованием №26 от 23.01.11 установлена стоимость похищенного мобильного телефона Самсунг Е-1080 б/у на момент кражи в сумме 225 грн., стартовый пакет МТС - 30 грн. (л.д.18-20).  

Также принадлежность похищенного имущества ОСОБА_2 подтверждается документами на мобильный телефон, приобщёнными потерпевшим (л.д.16).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого следует квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Избирая ОСОБА_1 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление не является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, холост, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.190 ч.1 УК Украины в виде общественных работ в пределах размера, установленного санкцией данной статьи.

По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Е1080», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, следует оставить у последнего как законного владельца (л.д.21).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Наказание отбывать в виде выполнения осужденной бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, не свыше 4 (четырёх) часов в день.  

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора.   

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Е1080», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить у последнего как законного владельца.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участникам процесса - со дня провозглашения приговора.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья                                                                          В.В. Хандурин