№1-159/2011

П Р И Г О В О Р

                                                      И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

          10 марта 2011 года                                                                               г.Доброполье

                    Добропольский горрайонный суд Донецкой области

          в составе председательствующего единолично судьи                   Хандурина В.В.

          при секретаре                                                                                     Данилко Л.В.

участием прокурора                                                                          Стеценко Д.И.

подсудимой                                                                                 ОСОБА_1

потерпевшей                                                                                 ОСОБА_2

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  с.Новоукраинка Добропольского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужем, имеет на иждивении ребёнка 2000 г.р., не работает, ранее не судима, проживающей по адресу: АДРЕСА_1  

в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное  похищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, 12 ноября 2010 года, примерно в 20:30 часов, находясь в неустановленном следствием автомобиле-такси, находящемся возле дома №25 ул.Комсомольской в г.Белозёрское Донецкой области, на почве внезапно возникшего умысла, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Samsung С3050»стоимостью 700 грн., в котором находились флеш-карта ёмкостью 1Гб стоимостью 100 грн., стартовый пакет «МТС»стоимостью 20 грн. на счету которого находились деньги в сумме 3 грн., а всего на общую сумму 823 грн. и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 в указанном размере материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Подтвердила, что 12 ноября 2010 года, находясь в автомобиле неустановленной марки, в г.Белозёрское, когда потерпевшая ОСОБА_2, её двоюродная сестра, вышла из данного автомобиля, на месте где она сидела подсудимая увидела её мобильный телефон «Samsung»типа слайдер, который она взяла себе, положив в сумку. Дома она отключила данный телефон, сим-карту выбросила в мусорное ведро. В дальнейшем мобильный телефон они с гр.ОСОБА_3 продали, а вырученные деньги потратили на личные нужды. Во время похищения телефона она была трезвой.   

Кроме признательных показаний подсудимой, обстоятельства совершения преступления нашли своё подтверждение также показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая показала, что после употребления спиртных напитков 12 ноября 2010 года у неё пропал телефон «Samsung С3050», в котором находились флеш-карта ёмкостью 1Гб стоимостью 100 грн., стартовый пакет «МТС». После от работников милиции она узнала, что телефон похитила в автомобиле её сестра ОСОБА_1 Похищенное ей возвращено, претензий материального и морального характера не имеет. Гражданский иск в суде заявлять не желает.

Кроме того, вина ОСОБА_1 в похищении мобильного телефона подтверждается материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании, в частности:

Заявлением гр.ОСОБА_2 в милицию по поводу кражи мобильного телефона (л.д.2).           Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2010 года и схемой к нему, фототаблицей, согласно которым установлено, что местом кражи является территория возле дома №25 по ул.Комсомольской при пересечении с ул.Ватутина в г.Белозёрское Добропольского района (л.д.3-5).

Протоколом осмотра и изъятия от 31.12.10, согласно которого у гр.ОСОБА_4 изъят мобильный телефон, похищенный у ОСОБА_2 (л.д.22).   

Товароведческим исследованием №1238 от 19.11.10 установлена стоимость похищенного мобильного телефона Самсунг С-3050 б/у на момент кражи в сумме 700 грн., стартовый пакет МТС - 20 грн., флеш-карта ёмкостью 1Гб  100 грн. (л.д.9-11).  

Также принадлежность похищенного имущества именно у ОСОБА_2 подтверждается документами на мобильный телефон, приобщёнными потерпевшей (л.д.8).

Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление не является тяжким, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, не работает, замужем, имеет на иждивении ребёнка 2000 года рождения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ в пределах размера, установленного санкцией данной статьи.

По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung С3050», с флеш-картой ёмкостью 1 Гб, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2,  следует оставить у последней как законного владельца (л.д.31).  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Наказание отбывать в виде выполнения осужденной бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления, не свыше 4 (четырёх) часов в день.  

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента начала исполнения приговора.   

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung С3050», с флеш-картой ёмкостью 1 Гб, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2,  оставить у последней как законного владельца.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной - со дня вручения копии приговора, остальными участникам процесса - со дня провозглашения приговора.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий:

Судья                                                                          В.В. Хандурин