ДЕЛО №  1-110/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2011 года                                                                                                                  город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Масленикова А.А.,  при секретаре Дьяченко М.В.,

с участием прокурора : Полтавец В.Н.

в присутствии подсудимого: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия Одесской области, гр-на Украины, молдаванина, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164  ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:     

   На основании решения Килийского районного суда Одесской области от 26.03.2008 г. ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, алименты в размере 250 гривен ежемесячно, начиная с 19.10.2007 г. до 08.05.2010 г, затем в размере 250 гривен ежемесячно на содержание сына ОСОБА_4 до 10.11.2017 г. Однако ОСОБА_1 в период с октября 2007 г. по 01.01.2010 г. не трудоустроился, не сообщал государственному исполнителю о видах и размерах своих доходов, на его предупреждения о необходимости трудоустройства и погашения задолженности, а также предупреждение участкового инспектора милиции о наступлении уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов не реагировал, и алименты  не выплачивал. В соответствии со ст. 74 Закона Украины «Об исполнительном производстве» и согласно расчета государственного исполнителя, ОСОБА_1 обязан был выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на содержание сыновей в октябре  2007 г. – 184 гривны, с 01.11.2007 г. по апрель 2010 г. по 500 гривен в месяц, за 30 месяцев задолженность по алиментам ОСОБА_1  составляет 15000 гривен; в период с мая  2010 г. по январь 2011 г. на сына ОСОБА_4 по 250 гривен в месяц; за 8 месяцев задолженность составляет 2000 гривен. По состоянию на 01.01.2011 г. общая сумма задолженности ОСОБА_1 по алиментам составляет 17184 гривны.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины – злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей /алиментов/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей признал полностью и показал, что  он приходится отцом ОСОБА_3, 1992 года рождения и ОСОБА_4, 1999 года рождения. С 2006 года дети проживают с матерью. По решению суда он обязан выплачивать алименты в размере по 250 гривен на каждого ребенка до достижения их совершеннолетия, однако в связи с невозможностью его трудоустройства образовалась задолженность по алиментам в сумме около 17 тысяч гривен, поскольку алименты он не выплачивал.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым ОСОБА_1, и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.  

  Допросив подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, квалификация действий по ст. 164 ч. 1 УК Украины –  дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств (ст.ст. 66, 67 УК Украины).

Суд также учитывает степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст.12 УК Украины, личность подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде общественных работ пределах санкции части инкриминируемой статьи

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 80 /восьмидесяти/  часов общественных работ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в  исполнение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 - оставить подписку о невыезде.

 Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья :                                                                              А.А. Маслеников