Болградський районний суд Одеської області

68702 , м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192

_____________________________________________________________________________

10.03.2011 Справа №:3-218/11

П О С Т А Н О В А

10.03.2011 року

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ізмаїльського територіального відділу Западно-чорноморської держрибохорони відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що народився в м. Болград, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення його до  адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2011 року, о 10.30, на озері Ялпуг, співробітниками Ізмаїльського територіального відділу держрибохорони було складено протокол №016024-32 за ст.85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1, 08.01.11 р., о 10.30 на озері Ялпуг, в районі м. Болград, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - двома сітями, не маючи при цьому спеціального дозволу, чим завдав шкоду рибному господарству України на загальну суму 132,6 грн. виловом цінних видів риби: карась - 9 шт., тарань - 6 шт., окунь -      5 шт. Розрахунок проведено згідно такс, затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.1998р.

Викликаний належним чином у судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, з поясненнями правопорушника, який визнав свою вину, приймальний акт про вилучення знаряддя правопорушення - 2-х моносітей, акт прийому-передачі незаконно виловленої риби  в кількості: 9шт.карась, 6 шт. тарань, та 5 шт. окунь, позовну заяву про стягнення з                ОСОБА_1 заподіяної ним шкоди в розмірі 132,6 грн., суд дійшов висновку, що в діях           ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Згідно з вимогами закону, при накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також обставини, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд не встановши обставин, які згідно із ст. ст. 34, 35 КУпАП пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника відповідно, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.85 ч. 4  КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, та згідно із ст. 283 ч. 3 КУпАП стягнути з правопорушника заподіяну ним шкоду.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч. 4, 268, 280, 283, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну ним матеріальну шкоду у розмірі 132,6 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя    А. В. Кравцова