Справа  № 2-350

                                                                                                                                            2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року                                                                            Біляївський районний суд

                                                                                                                         Одеської області

у складі: судді –Мельничук Н.І.

при секретарі –Пилаєвої В.В.

за участю адвоката –ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фамілі Систем»про визнання договору недійсним та відшкодування збитків та моральної шкоди та за позовом Приватного підприємства «Фамілі Систем»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, –

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила та доповнила, посилаючись на те, що вона, як покупець, під час складання та підписання договору була введена в оману продавцем –ПП «Фамілі Сістем», щодо ціни й умов експлуатації, помилялася відносно обставин, які мають істотне значення стосовно її прав та обов'язків та просила суд поновити її порушене право, визнавши договір № НОМЕР_1 від 17.02.09р., укладений між нею і Приватним підприємством "Фамілі Систем" Код 35881711 про купівлю міні-системи "KІRBY" модель G 10E: Sentrіa № НОМЕР_1  недійсним; стягнути з продавця –ПП «Фамілі Систем»на її користь суму боргу збільшеного у зв'язку зі зміною індексу інфляції за період розгляду справи судом, нарахуванням пеню, терміну незаконного користування коштами покупця як прострочення платежу у сумі 9237,1 гривень; стягнути з ПП «Фамілі Систем»на її користь 10000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди та стягнути з ПП «Фамілі Сістем»судові витрати.  

      При цьому позивачка посилається на  п.п. 6.1 і 7.1 оскаржуваного договору, у якому порядок виконання зобов'язань за договором  виражено і частково виконано у доларах США, а не в гривні і не в еквіваленті долара США.          

      Приватне підприємство «Фамілі Систем»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї 32186 гривень заборгованості за договором № НОМЕР_1, згідно якого ПП «Фамілі Систем»прийняло на себе зобов’язання передати ОСОБА_2 у власність міні-систему "KІRBY" модель G 10E: Sentrіa № НОМЕР_1, а остання зобов’язалась оплатити за вказаний товар, але на теперішній час у неї виникла заборгованість в розмірі 32186 гривень.

       В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив її задовольнити, а позов ПП «Фамілі Систем» не визнав та просив в його задоволенні відмовити.

       Представник ПП «Фамілі Систем»ОСОБА_3 проти позову ОСОБА_2 заперечував та просив у позові відмовити, а на задоволенні свого позову наполягав в повному обсязі.

       Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а позов ПП «Фамілі Систем»не обґрунтований та в його задоволенні необхідно відмовити, з наступних підстав.

       В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що 17.02.2009 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Фамілі-Систем», був укладений договір №НОМЕР_1 купівлі-продажу міні-системи "KІRBY" модель G 10E: Sentrіa № НОМЕР_1. За цим договором, позивачка частково розрахувалась у розмірі 500 доларів США, та 300 доларів США, а усього 800 доларів США. Як вбачається з тексту договору - п.п. 6.1. і 7.1. зобов’язання за вказаним правочином виражені у доларах США. Відповідачем не було надано суду документів (ліцензії), які б підтверджували законні підстави відповідача здійснювати валютні операції.

      Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України —гривні.

      Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою —третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

      Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

      Таким чином, оскільки зміст спірного правочину суперечить ЦК України, тобто в порушення вимог ст. 524 ЦК України зобов’язання виражене та частково виконано не у грошовій одиниці України —гривні, а у доларах США, то суд доходить висновку про недійсність правочину та вважає, що позов ОСОБА_2 в частині визнання договору недійсним підлягає задоволенню.

       Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України –недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі  недійсності правочину кожна із  сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання   цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість

того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

       Враховуючи, що суд прийшов до висновку про нікчемність укладеного між сторонами договору, суд вважає, що позов ПП «Фамілі Систем»задоволенню не підлягає.

       Крім того, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ПП «Фамілі Систем»матеріальних збитків та моральної шкоди, оскільки суд вважає їх необґрунтованими та недоведеними.

       На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 215, 509, 524 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, –

В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фамілі Систем»про визнання договору недійсним та відшкодування збитків та моральної шкоди –задовольнити.

       Визнати договір № НОМЕР_1 від 17.02.2009 року про купівлю міні-системи «KIRBY»модель G 10Е: Sentria № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2 і Приватним підприємством «Фамілі Сістем»–недійсним.

       В частині позову про стягнення суми боргу збільшеного у зв'язку зі зміною індексу інфляції за період розгляду справи судом, нарахуванням пеню, терміну незаконного користування коштами покупця як прострочення платежу  у сумі 9237,1 грн. та стягнення з ПП «Фамілі Систем»на користь ОСОБА_2 10000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди –відмовити.

       Стягнути з Приватного підприємства «Фамілі Сістем»на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 гривень.

       В задоволенні позову Приватного підприємства «Фамілі Систем»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

       На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

       Суддя :                                                                                                          Н.І. Мельничук