Судове рішення #13858259

                                   Справа № 3-144/11

П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року                                                                      сел. Софіївка           

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-144/11 у відношенні  ОСОБА_1 по ст.18828 КУпАП ,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                  У С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                                                            У відношенні ОСОБА_1  складено адміністративний протокол про те, що вона  26 лютого 2011 року не виконала вимоги припису ДАІ №1 від 26 лютого 2011 року про демонтаж рекламоносія у визначений термін, який встановлений в смузі відводу автомобільної дороги без погодження з ДАІ.                                                                                Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що  протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.  Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.                                                                                 У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.                                                                                                                                             При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.                                                                                           В протоколі відсутня вказівка на місце та час вчинення адміністративного правопорушення, дані про вручення ОСОБА_1 та ознайомлення з даним приписом  Софіївського взводу ДПС ДАІ від 26 лютого 2011 року відсутні.                                                            Крім того, в припису Софіївського взводу ДПС ДАІ від 26 лютого 2011 року вказаний № 1817, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про невиконання припису №1.                                                                                                                                            Відповідно  п.16  Постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 р. "Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами" дозвіл погоджується на вимогу  робочого органу з Державтоінспекцією - у разі розміщення зовнішньої реклами на перехрестях, біля дорожніх знаків, світлофорів, пішохідних  переходів та зупинок транспорту загального користування, вказані ознаки відсутні.                                                                                 Керуючись ст. 278 КУпАП,-           

                                                                                                                                                                                                        П О С Т А Н О В И В :                    

          1.          Адміністративну справу №3-144/11 у відношенні ОСОБА_1 по ст.18828 КУпАП повернути начальнику ВДАІ з обслуговування Софіївського району для належного оформлення.                                                                                2.          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                                        

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Джерелейко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-144
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Джерелейко О. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація