Цивільна справа № 2-355/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 березня 2011 року                                                  Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31207 грн. 95 коп., посилаючись не неналежне виконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами 27.12.2007 року кредитним договором та наявність значної заборгованості.

В судове засідання представник позивача Тиханський Ф.О. не з’явився, в поданій суду заяві просить слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

27.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №CL10708 згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 20000 грн. з процентною ставкою 36% річних і датою сплати останнього платежу 20.12.2009 року.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між сторонами договору відповідачка порушила узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустила виникнення заборгованості.

Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наявної в матеріалах справи письмової вимоги позивача вбачається, що позивач намагався врегулювати спір в досудовому порядку, але кошти банку не повернуті, тому їх слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

Розрахунком заборгованості, виписками із особистого рахунку підтверджується одержання відповідачкою від позивача кредитних коштів та наявність боргу за кредитним договором станом на 17.11.2010 року в сумі 31207 грн. 95 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту –11686 грн. 29 коп., відсотки 2383 грн. 22 коп., підвищені відсотки 17138 грн. 44 коп.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обов’язків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачкою дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 549, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 31207 грн. 95 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 432 грн. 07 коп. а всього стягнути  31640 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: