Справа №  2-а-1073/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.03.2011   Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді –Охременко  Віктор  Анатолійович

при   секретарі                      Сеник   О.Л.,

розглянувши   у  відкритому   судовому   засіданні   в  місті   Новоукраїнка    справу   за  адміністративним   позовом   ОСОБА_1    до   інспектора  взводу  ДПС  м. Кіровограда   при  УМВС   України  в   Кіровоградській   області   про   скасування   постанови   по   справі   про   адміністративне   правопорушення , -

                                             В   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

        Позивач   звернувся  до  суду  посилаючись  на  те, що  20  червня  2010   року  він   керував   автомобілем   “Опель-Астра”  на  вул. Леніна   в  м. Новоукраїнка. При   цьому   був зупинений  інспектором   ДПС   взводу  ДПС  м. Кіровограда   Літвіновим Ю.В., який  склав  протокол   про  порушення   ним  ст. 122   ч.1  КУпАП, а  саме: ненадання  переваги  в русі пішоходам, які  рухались  на  неорезульованому  пішоходному  переході. На підставі протоколу  виніс постанову  про накладення адмінстягнення  у вигляді штрафу  в розмірі 255  грн. Вважає,  що  його   вина   в   скоєнні   адміністративного   правопорушення  не  доведена,  оскільки  рухався   відповідно  до ПДР, тому  звернувся   до   суду.

         В  судовому   засіданні  позивач    свої    позовні   вимоги   підтримав   в  повному   обсязі   пояснивши, що  20  червня 2010 року його  зупинив працівник ДАІ  та  склав   протокол з приводу   ненадання  переваги   в  русі  пішоходам, які  переходили дорогу. На  його  пояснення  щодо   відсутності  знаку  про  наявність  переходу  на   зазначеному  місці, інспектор  ДАІ  не  відреагував.Вважає   притягнення   до  адмінвідповідальності    безпідставним   та   незаконним.      

        Представник   відповідача   в  судове  засідання   не з”явився,  заперечень   щодо  позову   суду  не  надав.

       Заслухавши   позивача, дослідивши  матеріали   справи   суд  приходить  до висновку, що  позов  обгрунтований   і  підлягає   задоволенню   із   слідуючих   підстав:

        Як  встановлено   в  судовому   засіданні  відносно   позивача    складено  протокол   та   винесена    постанова   про  притягнення   до  адмінвідповідальності  за  ст. 122  ч.1  КУпАП.  В той же   час  достатніх  доказів   скоєння   правопорушення  ОСОБА_1   інспектор   Літвінов  Ю.В.  не   надав ( відсутні  пояснення   свідків, фіксація  технічними  засобами, що працюють в  автоматичному  режимі ).

        За   таких  обставин   постанова   по   справі   про   адміністративне   правопорушення від   20  червня  2010   року    відносно   ОСОБА_1   підлягає   скасуванню.

       Керуючись  ст.ст. 161,163, 171-2   КАС   України, ст.293  КУпАП   суд  , -

                                         П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В  :

Постанову    інспектора    взводу   супроводження  УДАІ  при УМВС  України в Кіровоградській області  Літвінова Ю.В. від  20  червня  2010  року   по  справі   про   адміністративне   правопорушення, передбачене   ч.1  ст.122  КУпАП  відносно   ОСОБА_1    скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

            Головуючий:                                                                                                В. А. Охременко