П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

1-127/11

01.03.2011 г.Самарский районный суд  г.Днепропетровска в составе:

                          председательствующего судьи                         Маймур Г.Я.

                          с участием   секретаря                                       Богатырёвой Д.И.

                                              прокурора                                       Козакевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  судимого 22.07.2008г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.190 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.4 ст.70 УК Украины назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, согласно ст.70 УК Украины по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 26.04.2008г. и согласно ст.71 УК Украины по приговору того же суда от 24.06.2008г, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного постановлением Солонянского районного суда Днепропетровской обл. от 23 июня 2010г. условно-досрочно на восемь месяцев и три дня;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2  судимого 22.07.2008г. Жовтневым районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.190 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного  20.08.2010г. по отбытию срока  наказания;

     в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190 УК Украины, суд –                                                                                                                                                                                                                                   

                                                               У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, совершая преступление повторно 6 декабря 2010г.примерно в 15час, находясь возле средней школы № 70, расположенной по ул. Лафарга 4 в г. Днепро петровске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_2 и распределили между собой роли в совершении  преступлений при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2010г. примерно в 15 час.ОСОБА_1, на ходясь возле средней школы № 70, по ул. Лафарга 4 в г. Днепропетровске, совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, осуществляя свое преступное намерение, направленное на завладение чужим имуществом путем обмана, подошел к ранее незна комым несовершеннолетним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, где ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, дейст вуя согласованно в группе лиц, желая ввести в заблуждение несовершеннолетних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, сообщил последним заведомо не правдивую информацию о якобы совершенном преступлении в отношении их бабушки и похищении у нее мобильного телефона. После этого ОСОБА_1 совместно с соучаст ником преступления ОСОБА_2, действуя согласовано в группе лиц, используя на думанный повод, потребовали чтобы несовершеннолетние ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 достали имевшиеся у них мобильные телефоны и переда ли им для проверки их на похищенное имущество.

Несовершеннолетние потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, воспринимая слова ОСОБА_1, и соучастника преступления ОСОБА_2 как реальные, не подозревая об их преступных действиях, будучи обманутыми, пе редали принадлежащие им мобильные телефоны, после чего ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмот рению.

Таким образом ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с соучастником пре ступления ОСОБА_2, путем обмана умышлено, из корыстных побуждений, завла дели чужим имуществом:

у несовершеннолетнего ОСОБА_3 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_7, а именно: мобильным телефон «Самсунг Л 50», стоимостью 700грн, в котором находи лась карта памяти стоимостью 120грн, и сим-карта оператора мобильной связи «Ла-иф»стоимостью 25грн;

       у несовершеннолетнего ОСОБА_4 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_8, а именно: мобильныым телефоном «Нокиа 2730»стоимостью 1200 грн, в котором находи лась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 30грн;

        у несовершеннолетнего ОСОБА_5 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_20, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 5228»стоимостью 1326 грн. 50 ко п, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 30грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 3грн, мобильный телефон 210», стоимостью 943 грн;

       у несовершеннолетнего ОСОБА_6 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон «Самсунг GT С3010»стоимостью 900 грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 30 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 5 грн.

После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скры лись.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 11.12.2010г. примерно в 19час. находясь возле дома № 30, распо ложенного по ул. Немировича Данченко, в г. Днепропетровске, имея умысел на завладе ние чужим имуществом путем обмана, вступил в предварительный сговор с ранее знако мым ОСОБА_2, и распределили между собой роли в совершении  преступления.

11 декабря 2010г. примерно в 19час. ОСОБА_1, на ходясь возле дома № 30, расположенного по ул. Немировича Данченко в г. Днепропет ровске, совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, осуществляя свое пре ступное намерение направленное на завладение чужим имуществом путем обмана, по дошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, действуя согласованно в группе со ОСОБА_2, согласно отве денной ему роли в совершении преступления, желая ввести в заблуждение несовершен нолетних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, сообщил последним заведомо неправдивую информацию о совершенном преступлении в отношении него и по хищении у них мобильного телефона, в связи с чем попросил у несовершеннолетних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 мобильные телефоны, якобы для проверки их на похищенное имущество, после этого ОСОБА_2, желая окончательно ввести в заблуждение несовершеннолетних ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, подтвер дил слова соучастника преступления ОСОБА_1

Несовершеннолетние потерпевшие ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1 и соучастника пре ступления ОСОБА_2, будучи обманутыми и введенными в заблуждение, передали соучастникам преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 мобильные телефоны, а затем ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефоны, скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом на свое усмотрение.

Таким образом ОСОБА_1, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_2, путем обмана, из корыстных побуждений, совершая пре ступление повторно, завладели чужим имуществом:

у несовершеннолетнего ОСОБА_10 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_14, а именно: мобильным телефоном «Сони - Эриксон  J 10i 2 »стоимостью 1699грн 95коп, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лаиф»стоимостью 35грн, на счету которой находились денежные средства в размере 9грн;

у несовершеннолетнего ОСОБА_11 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «Самсунг s 3650»стоимостью 1108грн, в котором нахо дилась сим-карта оператора мобильной связи «Лаиф»стоимостью 25грн, на счету которой находились денежные средства в размере 5 грн;

      у несовершеннолетнего ОСОБА_12 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_17, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 5130»стоимостью 943гры в котором на ходилась сим-карта оператора мобильной связи «Лаиф»стоимостью 15грн, на счету которой находились денежные средства в размере 35 грн;

     у несовершеннолетнего ОСОБА_13 чужим имуществом, принадлежащем ОСОБА_18, а именно: мобильным телефоном «Самсунг GTE 1080 I»стоимостью 270грн, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 25грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совергшении преступлений признал полностью, а также признал гражданские иски потерпевших и показал, что 6 декабря 2010г. примерно в 15час. он со ОСОБА_2. на ж/м Северный  в районе магазина «АТБ»увидели группу парней из 6 человек возрастом примерно по16 лет. При этом они договорились со ОСОБА_2 завладеть их мобильными телефонами, придумав историю об ограблении бабушки. Сначала они попросили ребят пройти с ними. начали рассказывать надуманную историю о бабушке, а когда  зашли в глубину дворов попросили  парней дать свои мобильные теле фоны с целью проверки их на похищенное имущество. Они собрали мобильные телефоны и сказали ждать пока они прове рят их и вернутся. Похищенные мобильные телефоны они продали все сразу на пл.Островского за 1800 грн,  Вырученные деньги подели ли и потратили на собственные нужды.

11.12.2010г. около 19час. он встретился на жм Приднепровск со ОСОБА_2 и когда проходили через двор дома №30 по ул. Немировича Данченко навстречу шла компания из четырех парней возрастом около 16 лет, у которых в руках были мобильные телефоны. Они со ОСОБА_2 решили обманным путем забрать у парней их мобильные телефоны. Поравнявшись с ними, они вдвоем оста новили их и стали парням рассказывать, что якобы произошла кража барсетки из их автомо биля, через разбитое стекло и что эти парни подозреваются в совершении этой кра жи. В разговоре с парнями они убедили их, что они являются потерпевшими и что надо проверить их телефоны. Своим разговором они старались отвлечь пар ней  и завладеть их телефонами. Разговари вали примерно минут 10-15, после чего взяли четыре мобильных телефона и сказали, что проверят по базе данных.  Они сказали им, чтобы не беспокоились и чтобы ожидали их на этом месте. Затем  на маршрутке приехали на конечную оста новку жм Приднепровск и разошлись по домам. 13.12.2010 г. утром они снова встретились с ОСОБА_2 и на маршрутке № 70 приехали на Островского, где продали эти че тыре телефона скупщикам мобильных телефонов за 1100 грн. Деньги поделили между собой.

Подсудимый ОСОБА_2  вину cвою в совершении преступлений и гражданские иски потерпевших признал полностью и показал, что 6 декабря 2010г. в 15час. он совместно со своим другом ОСОБА_1, приехали на ж/м Северный  и когда шли по ул. Семафорной, не доходя к мага зину «АТБ»увидели группу парней из 6 человек возрастом примерно по 16 лет.  При этом он с ОСОБА_1 сразу же договорились завладеть их мобильными те лефонами. Придумали правдоподобную историю о краже у бабушки, а ко гда они зашли в глубину дворов попросили у парней дать свои мобильные телефоны с целью про верки их на похищенное имущество и сказали подождать их.  Они сразу направились на ул. Семафорную, сели в маршрутное такси и направились на пл. Островского, где продали все мобильные телефоны за 1800грн. Вырученные деньги поделили и потратили на собственные нужды.

Кроме того, 11.12.2010 г. около 19час. они с ОСОБА_1 на ж/м Приднепровск проходили через двор дома  №30 по ул. Н. Данченко навстречу шла компания из четырех парней возрастом около 16 лет. По  договоренности с ОСОБА_1 решили об манным путем забрать у парней их мобильные телефоны.. Они вдвоем стали парням рассказывать, что якобы произошла кража барсетки из их автомобиля, через разбитое стекло и что эти парни подозреваются в совершении кражи. Они их убедили, что являются потерпевшими и что надо проверить их телефоны. Разговаривали примерно минут 10-15, отвлекая их внимание. Затем взяли  четыре мобильных телефона, сказали, что проверят их по базе данных. Они их заверили что скоро подой дут и чтобы ребята их ожидали на этом месте. Телефоны были марки два Нокиа, Самсунг и Сони Эриксон.. После этого они разошлись по домам, а телефоны он оставил у себя.  13.12.2010г. утром он снова встретился с ОСОБА_1 и приехали на пл.Островского, где продали эти четыре телефона скупщикам мобильных те лефонов за 1100 грн.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших и их законных представителей, допрошенных в судебном заседании и на досудебном следствии.

Потерпевший ОСОБА_6 подтвердил, что 6.12.2010г. примерно в 15час. он возвращался со школы совместно со своим другом ОСОБА_23. Они видели возле школы №70 по ул.Лафарга,4 четверых учеников старших классов. Возле них стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые рассказывали, что ищут парней, которые якобы совершили у бабушки кражу. Затем они попросили по казать и забрали у него и ребят мобильные телефоны для проверки, а также сказали стоять на месте. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их обманули,  ушли и телефоны не вернули.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_19 показала, что ее сын дал правдивые показания и  подтвердила, что 6.12 2010г. после обеда ее сын вернулся из школы и рассказал, что возле школы №70 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обманным путем завладели его и еще троих ребят мобильными телефонами. Она поддержала иск в сумме 935грн.

Потерпевший ОСОБА_4 на досудебном следствии в присутствии законного представителя показал, что 6.12.2010г. примерно в 14.30час он совместно со своими друзьями, одноклассни ками ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_22 возвращались со шко лы. По ул. Лафарга,4 г. Днепропетровске им на встречу шли ранее не знакомые два парня, как оказалось это были ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Они начали им рассказывать, что  ищут преступников, которые только что похитили у их бабушки мобильный телефон, деньги  и ключи от квартиры. При этом они попросили их пока зать свои телефоны, взяли для проверки не ворованные ли и сказали подождать. Поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не вернулись и телефоны бы ли выключены, то они обратились к сотрудникам в опорный пункт ми лиции расположенный на жм Северный, где заявили о совершенном преступлении. Его матери, которая приобрела ему телефон, причинен ущерб на сумму1255грн.  (т.1 л.д.151).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, усматривается, что 6.12.2010г. примерно в 14.30час. он, ОСОБА_7, ОСОБА_22 и ОСОБА_4 возвращались со школы, пошли через дворы по ул. Семафорная в г. Днепропетровске в сторону тупика маршрутных так си. В это время на встречу шли ранее не знакомые два парня, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, подошли к ним и начали рассказывать о краже у бабушки и попросили их показать свои телефоны. За школой №70  они забрали у них мобильные телефоны  и попросили стоять на месте. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 теле фоны им не принесли, а когда они попробовали позвонить на свои номера телефонов, то они были выключены. После этого они сразу же направились в опор ный пункт милиции расположенный на жм Северный, где обратились с заявлением о со вершенном в отношении них преступлении .

Законный представитель ОСОБА_20 подтвердил, что 6.12.2010г.по ул Лафарга,4 в г.Днепропетровске у его сына подсудимые обманным путем отобрали мобильный телефон стоимостью 2309грн. и эту сумму он просит взыскать с них. Сын его не склонен к фантазии и говорил правду суду.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 6.12.2010г примерно в 15 час. он с ОСОБА_20, ОСОБА_22 и ОСОБА_4 возвращались со школы через дворы по ул. Семафорная в г. Днепропетровске. На встречу шли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые возле школы №70 остановили их  и начали рассказывать о краже мобильного телефона у бабушки и попросили их показать свои телефоны. Затем обманным путем, якобы для проверки, забрали у них мобильные телефоны, ушли с телефонами и не вернулись.

ОСОБА_7 поддержала иск в сумме 845грн. и подтвердила, что ее сын дал правдивые показания по поводу совершенного мошенничества и изьятия у него мобильного телефона.  

Из показаний потерпевшего ОСОБА_10 усматривается, что 11.12.2010г. примерно в 19час он совместно со своими друзьями ОСОБА_18, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 находились  возле дома №30 по ул. Н. Данченко в г. Днепропетровске. К ним подошли  два не знакомых парня: ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и сразу же начали им рассказывать что четверо похожих на них парней в одном из дворов ж/м Приднепровский, разбили стекло в авто мобиле и похитили барсетку с деньгами и мобильный телефон. При этом сказали что они похожи на тех парней и попросили показать их мобильные телефоны. Они обманным путем, якобы для проверки, забрали у них мобильные телефоны и ушли, а телефоны им не вернули.

Законный представитель несовершеннолетнего  ОСОБА_21показала, что сын дал правдивые показания и подтвердила, что у ее сына 11.12 2010г. вечером во дворах подсудимые обманным путем завладели мобильным телефоном стоимостью1749грн.95коп.и просила взыскать эту сумму.

Потерпевший ОСОБА_11 подтвердил, что 11.12.2010г. примерно в 19час. он совместно с ОСОБА_18, ОСОБА_12 и ОСОБА_21 гуляли возле дома №30 по ул. Н. Данченко в г. Днепропетровске. К ним подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые обманным путем забрали мобильные телефоны и ушли, пообещав вернуться, но не вернулись.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_16 показал, что действительно в тот вечер его сына и указанных ребят подсудимые ввели в заблуждение и завладели мобильными телефонами. Он просил взыскать с подсудимых 1138грн. Его сын не склонен к преувеличениям и дал правдивые показания.

Потерпевший ОСОБА_12 пока зал, что 11.12.2010г. примерно в 19час. он с ОСОБА_18, ОСОБА_16 и ОСОБА_21  находились на качелях возле дома № 30 по ул. Н. Данченко в г. Днепропетровске. Их позвал ранее не знакомый парень, они вчетвером к нему подошли. С ним прошли немного в сторону где находился еще один ранее не знакомый им парень. Это были ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Они вдвоем сразу начали им говорить что четверо похожих на них парней в одном из дво ров ж/м Приднепровский, разбили стекло в автомобиле и похитили барсетку с деньгами, документами и мобильным телефоном «Нокиа». Также сказали что они похожи на тех парней которые похитили имущество из автомобиля и  по просили показать их мобильные телефоны. Затем посмотрели и положили телефоны  к себе в карманы. На требование вернуть,  сказали что проверят не ворованные ли и вернут. Однако после этого они ушли и не вернулись.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_17 показала, что ее сын дал сообщил достоверную информацию и подтвердила, что 11.12 2010г. вечером  в отношении ее сына подсудимые совершили преступные действия, ввели в заблуждение и отобрали мобильный телефон стоимостью 993грн. Эту сумму она просила взыскать с обоих подсудимых.

Потерпевший ОСОБА_13 подтвердил, что 11.12.2010г. примерно в 19час. он совместно со своими друзьями ОСОБА_12, ОСОБА_21 и ОСОБА_16 находились возле дома №30 по ул. Немировича Данченко в г. Днепропетровске. К ним подо шли ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и начали им говорить, что четверо похожих на них парней в одном из дворов ж/м Приднепровский, разбили стекло в автомобиле и похитили барсетку с деньгами, докумен тами и мобильным телефоном «Нокиа». Затем они обманным путем забрали у них мобильные телефоны и положи ли к себе в карманы. На требование вернуть, сказали, что сначала  проверят не ворованные ли они и предложили подождать. Больше они их не видели.

      Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_18 подтвердил показания сына и поддержал гражданский иск в сумме 295грн.

     Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами, а именно:  протоколами устных заявлений потерпевших о совершенных преступлениях от 11.12.2010г.(т.1 л.д.12,16,20,24,112-124); осмотра места происшествия от 12.12.2010г.(т.1 л.д.11, 132-134); явки с повинной ОСОБА_1 от 14.12.2010г. (т.1л.д.32); явки с повинной ОСОБА_2 от 14.12.2010г. (т.1л.д.28,138), а также протоколами предъявления лица для опознания с участием несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_10, от 15.12.2010г. (т.1 л.д. 82-84); ОСОБА_11, от 15.12.2010г.(т.1л.д.85-86) и  ОСОБА_12 от 15.12.2010г.(т.1л.д.87-89), которые опознали подсудимых  как лиц завладевших обманным путем их мобильными телефонами.

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенных преступлений с участием  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждены место, время и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений. На месте совершенных преступлений в ходе воспроизведения обстановки подсудимые вину свою не отрицали и сами указали место и способ со вершения ими мошеннических действий (т.1л.д.93-103).

По ходатайству обоих подсудимых дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.299УПК Украины без допроса свидетелей.

Показания подсудимых во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательны и логичны, а поэтому не вызывают сомнений в правильности понимания ими состава и обстоятельств преступления, добровольности и истинности их позиции.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами полностью подтверждена вина подсудимых.

      В судебном заседании подсудимые дали признательные показания и раскаивались в содеянном. Они сами явились в органы милиции, не возражали, что по обоим эпизодам преступлений была между ними договоренность и действовали они совместно. Эти обстоятельства подтвердили все потерпевшие по делу.       

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 по ч.2 ст.190 УК Украины, поскольку они совершили умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённые по вторно и по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания суд учитывает:

степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений –ими совершены преступления средней степени тяжести;

смягчающие обстоятельства –чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и  явки с повинной ;

данные о личностях подсудимых:  то, что в быту характеризуются они посредственно, не имели постоянной работы.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимым за совершение данных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

      Гражданские иски потерпевших нашли свое подтверждение и подлежат полному удовлетворению.

      Суд считает необходимым взыскать солидарно с обоих подсудимых в пользу потерпевших:   ОСОБА_21 в суме 1749 грн. 95 коп; ОСОБА_16  -  1138 грн; ОСОБА_17  - 993 грн; ОСОБА_8 - 1255 грн; ОСОБА_20 - 2309 грн; ОСОБА_19 - 935 грн; ОСОБА_18 - 295 грн. и ОСОБА_7 - 845 грн.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать  виновным по ч.2 ст.190 УК Украины и назначить  ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

Согласно  ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить  не отбытое  наказание по приговору Жовтневого районного суда г.Днепропетровска от 22.07.2008г. и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить три года и один месяц  лишения свободы.

ОСОБА_2 признать  виновным по ч.2 ст.190 УК Украины и назначить  ему наказание в виде двух лет и шесть месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей.

Срок отбывания наказания  осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 14.12.2010г.

Гражданские иски по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу : ОСОБА_21 в суме 1749 грн. 95 коп; ОСОБА_16  -  1138 грн; ОСОБА_17  - 993 грн; ОСОБА_8 - 1255 грн; ОСОБА_20 - 2309 грн; ОСОБА_19 - 935 грн; ОСОБА_18 - 295 грн. и ОСОБА_7 - 845 грн.

       На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

       Председательствующий судья: