Судове рішення #13857130

                                                                                                                         № 1-275 /11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2011 года Октябрьский районный суд г. Харкова в составе:

председательствуещего –судьи Срокина И. И.

с участим секретаря -  Скрипка О. С.

     прокурора –Старченко Я.В.

     защитника –ОСОБА_1

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвинеться в том, что 02 августа 2008 года, примерно в 3-00 часа, находясь по АДРЕСА_3, за денежное вознаграждение повторно незаконно сбыл, хранящийся у него (первитин) кустарно изготовленный препарат из псевдоэфидрина, содержащий в своем составе психотропное вещество –метамфетамин, массой сухого остатка в пересчете на представленную жидкость составила 0,0756 грамм., ОСОБА_3, после чего был задержан работниками милиции.

В судебном заседании 30 декабря 2008 года ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указал на то, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции. Пояснил суду, что наркотическое средство при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, он не сбывал  и никакой оперативной закупки не проводилось.  У знакомого брал деньги в долг. 02.08.2008 г примерно в 4-00 часа ночи, он был задержан работниками милиции и доставлен в райотдел.

В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем иследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетель –понятой ОСОБА_7, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствии выше указанных лиц на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым повторно вызвать в судебное заседание свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также осуществить привод свидетеля ОСОБА_7 через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст. 72 ст. 135, 136 УПК Украины.

Кроме этого, суд по ходатайству защиты, пологает необходимым инициировать перед СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, как органом производившим досудебное следствие по делу, вопрос по обеспечению явки в судебное заседания закупного ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), который будет допрошен судом с учетом норм, регламентирующих обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в оперативно-розыскной деятельности.

При этом, суд также  полагает необходимым отметить следующее.

Частью 5 ст. 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными к исполнению по всей территории Украины.

В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обвязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения суда (согласно п. 3 инстукции «О порядке исполнения постановлений прокуроров, судей, следователей, органов дознания и определений судов о приводе подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших», утвержденной приказом МВД от 864 28.12.95 г., привод исполняется органом внутренних дел). Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно ст. 121 Конституции Украины функции поддержания государственного обвинения в суде возлагаеться на прокурора, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.

Заслушав мнение учасников процесса, руководстясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Повторно вызвать в судебное заседание Октябрьского суда г. Харкова, назначенное на 11.00 часов 06 апреля 2011 года, свидетелей: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4).

Поручить Октябрьскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области установить место нахождения и доставить приводом в судебное заседания к указанному выше времени свидетеля ОСОБА_8, согласно материалам дела проживающего по адресу: АДРЕСА_5.

Обязать СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

При себе иметь документы, удостоверяющие личность.

Исполнение постановления возложить на начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в части их касающейся.

      Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г.Харькова, утвердившему обвинительное заключение по делу - для контроля за его исполнением.

Постановление обжалованию не подлежит.



Судья                                                                                    И.И.Срокина



























                                               Начальнику  Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины

                                                в Харьковской области

                                                         г. Харьков, пр. Постышева, 45

                                               Прокуратура Октябрьского района г.Харькова

№1-275/11                                        г. Харьков, ул. Маршала Конева, 20.

К-16

                               Октябрьский районный суд г. Харькова направляет копию постановления от 09.03.2011 г., для исполнения.

Приложение:  копия постановления на 1 листе.

                Судья

Октябрьского районного суда

                г.Харькова                                                                            Срокина И.И.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація