ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                               Справа № 3-96/11

"21" лютого 2011 р.                                             Суддя Козівського районного суду       

                                                                                           Тернопільської області  

                                                                                           Вирста М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1 не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району Кушнір В.Д. складено протокол серії ВО1 № 060498 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що 10 січня 2011 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Козова, по вул. Купчинського - Бічна, Козівського району керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що виражалось різким запахом алкоголю із рота, почервонінням обличчя, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 проводився 10 січня 2011 року о 09 год. 38 хв. за допомогою газоаналізатора DRAGER, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне сп’яніння (0,36 %).

Як встановлено в судовому засіданні 09 лютого 2011 року Козівським районним судом розглядалася справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Козівського районного суду від 09 лютого 2011 року у справі № 3-95/2011 ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол серії ВО1 № 060498 від 10 січня 2011 року, складений відносно ОСОБА_2 є неналежно оформленим.   

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Таким чином, протокол не містить всіх відомостей, необхідних для розгляду цієї справи, згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню для дооформлення.  

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що в протоколі серії ВО1 № 060498 від 10 січня 2011 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не вірно зазначено частину статті 130 КУпАП за якою слід притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, а тому з метою прийняття правильного та об’єктивного рішення, вважаю за необхідне направити справу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 282, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3-96/2011 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити в ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області для належного оформлення.                                           

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                                                                  Суддя:                              підпис.

                                                 З оригіналом:                              вірно.

           ГОЛОВА СУДУ:                                                         Б.В. БОДНАРУК